LUTHERIE AMATEUR

Bonjour à tous,

Cela fait longtemps que j’ai posté sur ce forum, mon projet étant, je le pensais, terminé.

Cependant, je suis sur le point de modifier ma guitare que j’avais fabriquée. A l’époque j’avais complètement sous estimé l’importance d’un manche de qualité et la précision du diapason.
Autrement dit: ma guitare sonne (malgré des réglages assez extrêmes) et a un manche inconfortable, cheap et inréglable.

Je me lance donc dans le changement du manche pour un VRAI manche (fender telecaster) et dans le remplacement du chevalet actuel (hardtail fixe type strato) par un chevalet Mastery Bridge (car j’ajoute à ma guitare un tremolo de jazzmaster).

Avant de percer pour placer les inserts pour recevoir le chevalet, et malgré beaucoup de lecture sur le sujet, j’aimerais solliciter la communauté de luthier de ce forum car il me reste quelques interrogations quand au positionnement de celui-ci.

Premièrement, pour la position au diapason du chevalet, on prend bien la corde de mi aigüe comme référence. Cependant, j’ai du mal à savoir si le pontet doit être avancé au maximum vers le manche, quelques millimètres reculés ou au milieu du chevalet ? Quel est le mieux pour compenser un possible décalage de perçage, même infime ?

Deuxièmement, certains chevalets de ce type (tune o matic, etc) nécessitent une compensation de quelques millimètres vers l’arrière au niveau de la mi grave (compensation dûe au cordes plus grosses dans les graves).
Le Mastery bridge possède des pontets réglages en longueur et en hauteur. J’imagine donc qu’il peut être installé perpendiculaire à la guitare, sans compensation puisque les pontets jouent ce rôle ? (D’ailleurs, si je ne me trompe pas, fender ne compense pas les chevalet des jaguar, mustang et jazzmaster ?)
Est-il donc tout de même nécessaire d’appliquer une compensation et, si oui, comment déterminer l’inclinaison sans risquer d’être juste dans les réglages des pontets ?

Merci d’avance pour votre lecture et vos connaissances supplémentaires…

Arno

Un Tune O Matic se mec en biais pour compenser, pontets réglables ou pas.
Pour le reste, moi, je fais mes perçages en calculant à partir du pontet du mi aigu monté au milieu de son réglage.

Le diapason réel sera toujours plus grand que le diapason théorique. C'est physique, la compensation ne se fera jamais en avançant le pontet vers le manche. Donc pour ma part, je positionne le chevalet de façon à avoir le diapason théorique lorsque le pontet est avancé à fond vers le manche dans le cas d'un chevalet type hardtail ou avec des pontets de ce type.
Sur un Tune O Matic, la plage de réglage est assez faible, c'est pour ça qu'on décale le côté Mi grave de 3-4mm vers l'arrière. Et dans ce cas, pour des raisons esthétiques, je ferai en sorte d'avoir le pontet mi aiguë à peu près à mi-course comme Pedro.

Bonsoir Pedro et Mickael,

Merci pour vos réponses. Le tune O Matic n’est pas tout à fait semblable au Mastery car en effet, il possède une course de réglage faibe. Le Mastery, du même type que les Tune O Matic ou similaires, propose quasiment les mêmes réglages qu’un hardtail. Ce qui m’amenait à me poser cette question de compensation.

C’est assez ambigu, je teouve, pour ce chevalet que je qualifierai « d’hybride »…

si j'ai bien compris le mastery, c'est un chevalet type fender Jazzmaster, comme celui ci ?

il semble que cela ait suffisamment d'amplitude de réglages pour etre posé droit, en effet.

Bonjour Stéphane,

En effet, il s'agit précisément de ce chevalet.

Merci pour ton retour.

Et bien tu le positionnes de façon à avoir le diapason théorique (648mm pour une Telecaster) lorsque la compensation est au minimum et ça sera bon. À la limite , tu te laisses 1 ou 2mm de marge.

Oui je pense que c'est ce que je vais faire donc:
Position du diapason théorique au pontet de mi aigue poussé à fond vers le manche -2mm pour être sûr.
Je me permet une correction Mickaël: Le diapason d'une télécaster est de 648mm (pas 628mm)

Bonne journée

Exact pour le diapason, quelle boulette ! Je corrige (j'ai écris trop vite).