LUTHERIE AMATEUR

Bonjour à tous,

Je suis sur un projet de basse 4 cordes (ma première grandeur nature ; j'avais déjà fait une minibasse à la CNC, postée dans les projets en cours).

Vu que j'ai déjà deux basses frettées, j'envisage une fretless, mais je me tâte encore.

J'ai du bois: corps en Aulne 40mm, table en bubinga 6mm, manche (vissé) en ovangkol, touche en ébène.
Côté micro, je me contenterai pour commencer d'un micro GFS type Music Man Alnico (GFS Alnicohttps://www.guitarfetish.com/KP--GFS-MM-Pro-Plu ... 21978.html). Un volume, une tonalité.

Je suis en train de finir la modélisation (voir le plan ci-dessous).

Je pars sur un diapason 864mm. Et a priori un truss rod double action de 580mm, réglé côté sillet.

Je suis preneur de tout avis avant de commencer la réalisation.

Je m'interroge notamment : sur la solidité de la construction, la longueur du truss rod, le placement du micro (j'aimerais garder des basses un peu rondes, donc je suis un peu plus éloigné du chevalet que sur une music man), le placement du bridge (le diapason est marqué côté bridge par le trait en pointillé : de ce trait, jusqu'au sillet, j'ai pile 864mm), sur l'équilibre des bois choisis (mais pour être franc, je n'ai que ça sous la main et j'aimerais les utiliser ; je pourrais éventuellement renoncer à la table en bubinga, mais ça me chagrinerait).

Merci par avance !

Birdy

Salut,
Beau projet.

Perso je prendrais un Truss un peu plus long, histoire qu'il vienne dans le talon....
Pour l'emplacement des mécaniques, ne sont elle pas trop raprochée? Vu la taille des "papillons" de réglage...

Merci beaucoup !
Je vais essayer de partir sur un truss de 610 alors.
Pour les mécaniques, je vais revérifier mais a priori ça passait.

Joli plan, en attendant !

Super, la forme est sympa !

+1 pour les mécaniques, même si ça passe, c'est galère quand il n'y a pas beaucoup de place pour passer les mains. La corne supérieure est longue, et ça c'est bien pour l'équilibre de l'instrument en position debout.

Le bubinga n'est pas le bois le plus léger mais je pense que la table est bien moins lourde que ne serait ce qu'un micro double bobinage par exemple. Et l'impact du poids de la table est négligeable sur l'équilibre dans le sens où elle sera au niveau des appuis (soit repartie de chaque côté de la cuisse en position assise, soit entre les 2 attachés de la sangle en position debout). Ce qui joue beaucoup c'est le poids au niveau de la tête (si tu fais une basse 6 cordes par exemple), la position de l'attache de la sangle côté manche, idéalement à la verticale de la 12eme à la 14eme frette, et la position du creux d'appui de la cuisse pour la position assise où il faut essayer de le situer pas trop en arrière pour éviter le neck dive.

Merci beaucoup pour le retour !

Je sais que la question de l'impact réel du bois sur le son est discutée, mais je m'interroge sur ma table en bubinga. Y a-t-il un risque que cela rende le son trop brillant (alors que j'ai également une touche en ébène) ? J'aimerais garder des basses rondes. Je cherche un son plutôt jazz/funk un peu vintage.

Ou alors est-ce que c'est marginal et aléatoire (selon le morceau de bois spécifiquement utilisé) ?

Hello,

Joli projet. La tête est un peu balaise à mon goût, un peu plus fine serait plus mon style mais c'est subjectif.

Il semble que l'élément le plus décisif au niveau du son c'est le/les micro(s).
Ensuite, ...ou avant, ...ou ex aequo il y a le bassiste.
Et enfin il y a la rigidité de l'ensemble (principalement du manche) qui joue sur le sustain et peut-être un peu sur l'attaque.
Le reste affecte surtout le confort de jeu et l'esthétique.
Donc de mon humble avis, si tu veux te faire plaisir avec une table en bubinga : go !
D'autant qu'avec une table rapportée, tu peux facilement alléger un peu le corps

J'ai retravaillé la tête pour qu'elle soit moins massive (edit: en regardant mon plan de départ, je me dis qu'en fait non, ce n'est pas beaucoup plus affiné ) et que les mécaniques ne se touchent pas (je les ai modélisées pour voir ; à mon sens, c'est bon comme ça).

J'ai également un peu réduit la taille du diapason pour que le bridge ne soit pas trop bas dans le corps.

Du coup, je vais sans doute partir là-dessus :


La teinte naturelle de l'aulne ne me convenant pas avec la table en bubinga, je ferai une teinte noyer (et ce sera un autre sujet pour réussir à ne teinter que l'aulne et pas le bubinga le moment venu).

Est-ce que vous voyez un problème de conception ?

Je n'ai jamais fait de manche vissé (toujours collé ou traversant). J'ai fait un neck pocket rectangulaire (et non trapezoïdal), ce qui implique donc que la touche dépasse un peu :


C'est bien comme cela ? Ou vous mettriez également la touche rectangulaire au niveau du talon ? J'ai cru comprendre qu'il était normal que ça dépasse, mais en regarde sur une de mes basses Ibanez à manche vissée, je vois que la touche suit parfaitement le profil du talon.

Par ailleurs, on est d'accord (je préfère m'assurer que je n'ai pas compris de travers) qu'il faut que mon neck pocket soit moins profond que le manche, de sorte que quelques millimètres du manche va dépasser de la table ?



Et dernier point, pour la cavité électronique, j'ai prévu large (alors qu'il n'y a que deux potards), en me disant 1° que ça me laisse de la place pour le jour où je voudrais mettre un micro actif et 2° que ça allège un peu le moins. ça vous semble problématique ?



Merci par avance de votre aide. Je suis à deux doigts de basculer dans le projet en cours.

Salut, chouette projet!!
pour la touche et le neck pocket rectangulaire : il est plus joli que le touche soit continue. si tu la recoupe pour suite le neck poket, ça va faire drôle. Si tu restes en rectangulaire, laisse la touche dépasser, mais pourquoi ne pas faire le neck poket en trapèze, ça ne représente pas plus de boulot.

pour la hauteur de ton manche par rapport à la table, ça va dépendre de la hauteur de tes cordes, et donc du chevalet que tu as choisi (beaucoup), et si tu es fretless ou non (un peu).

enfin pour ta cavité, pas de soucis à avoir une grande cavité elctro, plus de place pour travailler, possibilité de changer d'avis plus tard en rajoutant facilement un potard.. la table rapportée t'offre aussi la possibilité de faire facilement des cavités cachées dans le corps, pour alléger la bête! ne t'en prive pas

Darasse a écrit : lun. 20 avr. 2026 14:12 pour la touche et le neck pocket rectangulaire : il est plus joli que le touche soit continue. si tu la recoupe pour suite le neck poket, ça va faire drôle. Si tu restes en rectangulaire, laisse la touche dépasser, mais pourquoi ne pas faire le neck poket en trapèze, ça ne représente pas plus de boulot.

Au départ, j'avais conçu le neck pocket en trapèze mais j'ai lu ensuite (je ne sais plus où) qu'il est plus habituel de le faire rectangulaire. J'imagine que c'est peut-être parce que l'ajustement doit être mieux maîtrisé puisqu'il faut faire rentrer le manche en le descendant au niveau de la table (plutôt que de le faire glisser dans l'axe du manche). Mais s'il n'y a pas de raison d'exclure un neck pocket trapézoïdal, je vais corriger ce point.

Pour ce qui est de l'évidemment dans le corps, si j'ai déjà tout le côté droit évidé pour la cavité, il me reste le côté en bas à gauche du bridge et du micro, et un peu à gauche du talon ? Si j'évide dans la corne supérieure, ça va fragiliser, non ?

Neck pocket rectifié !
Et j'ai essayé un peu de chambrage, mais c'est une première... ça vous semble ok ?
La colle qui va dégouliner dans les trous quand je collerai la table, c'est pas un problème ? Sinon, y a un truc pour éviter que ça se passe ?
Merci !

Je suis bien curieux de voir où tu as lu cette histoire de neck pocket rectangulaire parce que je n'ai jamais vu ça. C'est se rajouter de la complexité pour rien çar il est plus simple de faire le manche affleurant à la touche.

Pour la taille de la cavité électronique, c'est bien qu'elle soit grande parce que même quand il n'y a pas grand chose dedans, c'est toujours plus confortable pour travailler quand il y a de la place.

La comme va dégouliner dans les chambres mais ce n' est pas grave. Il faudra essayer de ne pas en mettre exagérément trop. Tu appliques la colle sur la face à coller de la table avec un pinceau ou un rouleau, ça permet de bien repartir la colle.

On ne pourra pas te faire le reproche de ne pas prévoir et de ne pas faire de plans … tu peux te lancer dans les copeaux sans crainte !

Merci de vos conseils !

Pronto a écrit : mar. 21 avr. 2026 07:32 On ne pourra pas te faire le reproche de ne pas prévoir et de ne pas faire de plans … tu peux te lancer dans les copeaux sans crainte !

Je procrastine parce que je sais que j'ai deux mains gauches... Mais il va falloir se lancer, en effet...