LUTHERIE AMATEUR

bstouffs a écrit :Je suis plutôt d'accord avec Lestickmou. Dans un manche en 3 parties (par exemple), si l'un des morceaux veut se déformer, les 2 autres l'en empêcheront.

Il y a une condition à celà - que tu inverses bien les fibres de tes deux morceaux latéraux, de sorte qu'ils tendent à se compenser l'un l'autre en se déformant dans des sens opposés.

5thString a écrit :

bstouffs a écrit :Je suis plutôt d'accord avec Lestickmou. Dans un manche en 3 parties (par exemple), si l'un des morceaux veut se déformer, les 2 autres l'en empêcheront.

Il y a une condition à celà - que tu inverses bien les fibres de tes deux morceaux latéraux, de sorte qu'ils tendent à se compenser l'un l'autre en se déformant dans des sens opposés.

je compends pas bien comment tu peux inverser les fibres alors qu'elle vont d'un bout a l'autre du manche dans les deux bouts

5thString a écrit :

bstouffs a écrit :Je suis plutôt d'accord avec Lestickmou. Dans un manche en 3 parties (par exemple), si l'un des morceaux veut se déformer, les 2 autres l'en empêcheront.

Il y a une condition à celà - que tu inverses bien les fibres de tes deux morceaux latéraux, de sorte qu'ils tendent à se compenser l'un l'autre en se déformant dans des sens opposés.

Bien sûr. Ca va de soi.
Au fait, pourquoi ce post est-il dans un nouveau topic?
Mais que fait la police??!!?

Probablement parceque le sujet a débuté dans un topic où il n'avait pas sa place.

tranber, voilà un exemple d'inversion de fibre dans un manche 3 pièces. Imagine ton manche vu sur la tranche (de face). Tu devrais voire les fibres s'agencer comme suit:

___________
///////lllllll\\\\\\\

La ligne continue figure la touche. La partie centrale de ton manche est en coupe sur quartier.

En fait, j'ai lu il y a longtemps que cette configuration était la plus stable, plus même qu'un manche d'une pièce en parfaite coupe sur quartier. Bien entendu, il existe sur ce sujet une controverse loin de se dénouer.