Page 1 sur 1
Prise de son guitare...
Posté : jeu. 18 août 2005 17:15
par NICO38
Pour ceux qui ca interesse (y en a au moins 2

), ca pourrait etre interessant de partager les methodes d'enregistrement de chacun...
(

on va arreter de pourrir le topic de la Luna)
pour ceux qui debarquent la dedans:
http://fr.audiofanzine.com/apprendre/do ... ier,8.html
c'est pas trop mal fait...
Posté : jeu. 18 août 2005 17:42
par NICO38
Perso moi c'est Micros, table de mix,carte son 10/10 et PC avec cubase,nuendo,wavelab...
autrement je n'aime pas (y en a qui l'auront compris deja

)le shure sm57 que je trouve très mauvais en grosse disto...criard... (et j'en ai un en plus(si c'est pas etre c..)
autrement j'aime bien (pour leurs rapporst qualité prix):le sennheiser e609 (celui la c'est claire c'est quasi seulement pour la gratte) et le rode nt1000 (beaucoup plus polyvalent)
autrement j'ai une table behringer 2442 pas trop mal pour le prix (les preamps son plutot un peu juste mais pour le prix...
et pour la carte son une st audio 10in 10out qui va bien...
pour le sm57 et la grosse disto j'suis obligé de l'incliné à 60° plus sur la menbrane que le dome autrement ca va pas du tout
Posté : jeu. 18 août 2005 18:05
par smog
Le rode nt1000, tu l'as testé dans quelles conditions ? Tu peux en dire plus ? Ce micro me plait, mais je ne le connais que "sur le papier"...
Posté : jeu. 18 août 2005 18:14
par NICO38
c'etait des potes qui enregistraient, le micro etait en ambiance a 1.50m ~dans l'axe du hp (il on le lieu pour enregistrer alors ils peuvent faire parler les lampes), il avait aussi un beyerdynamic (je sais plus le mod) derriere le baffle et un57...
du coup des que j'ai les sousous le rode c'est lui pour moi...
Posté : jeu. 18 août 2005 18:25
par Chips
NICO38 a écrit :pour le sm57 et la grosse disto j'suis obligé de l'incliné à 60° plus sur la menbrane que le dome autrement ca va pas du tout
mouarf !!!
Et après tu t'étonnes de trouver qu'il a un son pourris ???
:mrgreen:
En prise de son de proximité, pour un HP, on ne met jamais le micro au centre du HP, on le décale toujours un peu. En effet au centre du HP, les basses fréquences s'annullent en partie, du coup on récupère un son froid et criard :bol:
Donc, oui, avec un micro en proximité on met le micro dans l'axe de propagation (ou non) mais à 5 ou 10 cm du centre du HP.
1 - Plus on s'éloigne du centre plus on perd en définition
2 - plus on incline le micro par rapport à l'axe de propagation plus on perd en définition
Dans les deux cas ça a pour effet de donner l'impression qu'il y a plus de basse. En réalité on perd des fréquences (on n'en gagnent pas) aigues et haut médium, le niveau de sortie est légèrement (très léger) plus bas que dans l'axe...
Perso j'aime bien mettre le micro face à la membrane (entre 30 et 45% par rapport à laxe de propagation) à moins d'une dizaine de cm du centre du HP donnant un son riche en harmonique et bien assis dans les basses... Enfin bien assis selon mes goûts bien évidemment ...
Posté : jeu. 18 août 2005 18:55
par NICO38
si tu as bien lu Je le met plus vers la menbrane que le dome donc je m'ecarte du centre parce que justement il y a trop d'aigu d'ou le criard...c'est aussi pour ca que je le desaxe completement...
je le place au casque...
l'emplacement theorique est a la jointure menbrane et dome...
on est d'accord mais decidement on arrive pas a se comprendre...

Posté : jeu. 18 août 2005 19:40
par Spartacus
moi j'utilise un petit soft pour mes samples: goldwave , j'ai bidouillé un cable qui va de mon Roland Cube 15 a ma SBlive 5.1 digital et je suis pas tres content ca sature tres vite je suis obligé de baisser vachement mon ampli ....
Posté : jeu. 18 août 2005 20:00
par NICO38
j'suis passé par la aussi...meme pire! j'ai commencé la basse branchée direct dans le pc (javais pas de sous donc d'amlpi!

) pour sortir sur des enceintes de 7w...meme pas besoin de pedale de disto!!
j'faisais meme mais enregistrement direct dans le lecteur de cassette! j'avais bidouillé un cable pour pouvoir enregistré 2 instru en meme temps...en gros de jack 6.35 et 2cinch
en enregistrement c'etait corect par contre, le niveau de sorti de la basse passive n'etait pas loin du lecteur de cassette
ca c'est les joies du numerique des que ca passe le0! un analogique quand le signal est un peu trop elevé ca s'entend presque pas mais le numerique...
si tu as un multi effets avec une sortie simulation d'ampli sert t'en tu auras un meilleur resultat
Posté : jeu. 18 août 2005 23:07
par NICO38
un autre lien que tofic a donné:
http://www.ziggysono.com/telecharge.php
il est resté sur le topic de la Luna...

Posté : jeu. 18 août 2005 23:15
par Mus@shi
toh faudrait que j'me paye de quoi m'enregistrer un jour, mais j'sais pas trop quoi prendre, niveau carte son, sachant que ça serait bien qu'elle soit utilisable avec un pc portable.
Posté : ven. 19 août 2005 00:09
par NICO38
apres ca depends ca que tu veux faire, si c'est pour enregistrer qu'une gratte, 2 entrées 2 sorties ca suffit
par ex:
pour ordi port:
Echo indigo i/o 24bits/96khz
http://www.echoaudio.com/Products/CardB ... /index.php
ca doit faire dans les 220€
apres en USB il y a emagic emi
2entrées/6sorties ou 6s et 2e et e et s num
boitier externe 24/48
360€
M-audio audiophile usb
2e 2s 1emidi 1smidi et e s num
boitier externe 24/96
340€
et il y a aussis les firewire
la c'est deja des cartes bien correctes
apres si tu veux enregistrer une batterie aussi la c'est l'explosion du budget...