LUTHERIE AMATEUR

Salut à tous,

Je vais peut-être faire un manche 1 pièce pour ma Tele.
Ma question est la suivante : est-ce judicieux d'employer un truss double action pour ce type de manche, et si oui comment coller la baguette au dos du manche sans mettre de la colle à l'intérieur du canal...

Merci pour vos reflexions...

la colle vinylique n adhere pas sur les truss donc si tu en as un peu dedans c est pas trop grave

Au pire tu mets du scotch autour pour faire plus propre

Oui, le scotch est sans doute la solution.
Le problème c'est que dans le cas du "1 pièce" il faut encoller les parties latérales de la latte qui vient "fermer" la défonce, c'est pas comme le collage de la touche sur une touche rapportée.
Et le truss double action, ça ira aussi ?

Salut ,
tu pourrais faire comme je suis en train de faire sur mon projet, à savoir une défonce normale, et un reglage du truss coté micro ...

++,
Mike

c est pas du tout la meme conception
t es hors sujet la mike

Oui, en fait je parle d'un manche sans touche rapportée. Or dans ce cas j'ai toujours vu des truss "traditionnels", jamais des double action...

En fait j'ai mis un truss double action sur ma gratte. J'ai fait la défonce pile poil aussi large que le truss rod ( j'ai forcé un chouilla pour le mettre). Ensuite par dessus j'ai mis du scotch et j'ai collé la touche.
(Je te dis tout ca parce que j'ai pas trop compris ce que t'as dit en fait Smog )

Les truss doubles actions sont relativement épais, et ça peut poser problême avec un manche une pièce.
Je pense pas qu'il y ai moult colle qui vienne perturber ton truss, si en plus tu rajoutes du scotch, y aura pas de soucis

stan47 a écrit :En fait j'ai mis un truss double action sur ma gratte. J'ai fait la défonce pile poil aussi large que le truss rod ( j'ai forcé un chouilla pour le mettre). Ensuite par dessus j'ai mis du scotch et j'ai collé la touche.
(Je te dis tout ca parce que j'ai pas trop compris ce que t'as dit en fait Smog )

Le manche "1 pièce", c'est un manche qui comporte la touche. Celle-ci ne provient donc pas d'un autre morceau de bois collé par dessus (qui serait alors une "touche rapportée". Le bois du manche est le même que celui de la touche. Du coup, on ne peut pas faire une défonce qui sera ensuite cachée sous la touche, on est obligé de faire une défonce à l'arrière du manche. Et comme l'a dit Drain, c'est épais...
Bon, je vais étudier ça de plus près sur un plan, parce que moi-même je ne sais plus trop si c'est vraiment un problème...

ok :) merci

Ben en tout cas, quand tu feras ton manche, n'hésites pas à faire un tuto, ça me plait bien cette histoire de manche "1 pièce" avec défonce pour le truss à l'arrière...
Et n'oublies pas les photos! ;-)

Voilà , en attendant, ce que ça donne : la baguette fonçée au dos du manche est le cache du truss.

jybec Posté le: 27 Aoû 05, 20:01 Sujet du message:

--------------------------------------------------------------------------------

c est pas du tout la meme conception
t es hors sujet la mike

Oups, désolé les gars, j'ai trompé

Promis jybec, je le referais plus ...

++,
Mike

L'intérêt pour moi est d'avoir une touche exactement dans les mêmes tons que le reste, parce que j'arrive pas à trouver de l'érable ondé très proche de mon bois ondé pour le manche...

Sinon, je pense que l'intérêt est limité.

AAAAAh ben voilà maintenant je capte ce qu'est le manche 1 pièce, en fait je le savais sans le savoir quoi...

Je pense que le truss double action devrait rentrer. Un manche de 20mm, le truss fait 11mm je crois, si tu laisses 5 mm de "touche", ca te fait une languette de 4mm ca semble correct. C'est clair que dans le cas d'un érable ondé, le manche une pièce c'est class

C'est pas un peu léger, 4 mm ? Ca me parait peu, quand-même (remarque, avec un simple, au centre, il ne doit pas y avoir beaucoup plus...)

Avec le simple t'en a pas plus. Le problème c'est de définir la position de la fibre neutre dans le profil du manche et de placer le trauss au-dessus sans perdre trop en matière.

A+

C4est quoi que tu appelles la "fibre neutre" ?