LUTHERIE AMATEUR

Bonjour,
je voudrais savoir si ce bridge (ici) irait avec ce cordier (ici) ou si celui là serait mieux (ici)
merci
pierre

en fait, hormis les matériaux de fabrications, je vois pas la différence... les deux passent pour moi. le choix t'appartient.

le gotoh est plus chere de quelque euros, je suppose que la qualité doit etre légerement superieur. le gotoh est en aluminium, ça ne se tort pas trop facilement? je ne trouve pas la matiere de l'autre (je suis pas super fort en anglais ).

Les 2 iront avec ton cordier sans prob. L'alu fait que t'as un peu plus d'attaque et donc un peu plus de brillances, mais ce n'est pas le seul paramètre

(je n'ouvre pas une autre disussion à ce sujet ici )

est ce que ce chevalet pourrait m'éviter de devoir incliner mon manche? ici. et si j'ai bien compris, il est en une seule partie, pas besoin de stop tailpiece?
merci

rien à voir, c'est pas le cordier qui impose une inclinaison, mais la hauteur des pontets par rapport à la surface de la table... si tu veux faire à plat, oriente toi vers un chevalet fixe type strat ou tele.

justement, le dernier lien que j'ai mis, c'est un fixe, et aparament reglable en hauteur (" height-adjustable" je suis pas super fort en anglais, mais il me semble que ça veuille dire que c'est reglable en hauteur)

C'est le tout qui est regalable en hauteur avec les vis, mais un TOM est aussi reglable, c'est juste que quand il est plaqué sur la table, il sera toujours plus haut qu'un chevalet type strat, d'ou necessité de mettre un angle. Y a un lien qui traine quelque part sur le forum pour calculer l'angle qu'il faut mettre a ton manche pour une action nickelle

Justement, pour ma 1ere guitare, je voudrais faire un manche parallele, sans inclinaison, mais je trouve les chevalets type strat tres moche , trop massif. et je ne voudrais pas l'incruster non plus. je suppose que celui là est comme l'autre?

Je pense bien que oui, sinon le hipshot de la meme page est plus discret que les chevalets strat

mais le hipshot est réglable en hauteur comme mes 2 liens précédents, pas individuelement par pontets.
edit : quelqu'un est il fort en plan latteral? ça pourrai m'aider. sinon je tenterai un plan moi meme ds la semaine quand j'orai le temps.

celui la? Les pontets sont reglables en hauteur individuellement.

pour ce type de chevalet, il faut que les cordes traversent le corps, non?

Pierre Rainbow a écrit :pour ce type de chevalet, il faut que les cordes traversent le corps, non?

Oui.

ah mince, ça me parrait un peu galere ça pour un premier projet, je vais tenter des plans de coté, pour voir sque ça pourrais donner avec un TOM sans inclinaison du manche.

simple, ça donnera une action très haute... ou une touche 1 cm au dessus de la table...

euh, question très con... quand on incline le manche, c'est dans quelle sens?... quand la guitare est couché sur le sol, le manche part vers le haut ou vers le bas?... quelqu'un a un shema?

Pierre Rainbow a écrit :euh, question très con... quand on incline le manche, c'est dans quelle sens?... quand la guitare est couché sur le sol, le manche part vers le haut ou vers le bas?... quelqu'un a un shema?

vers le bas

ok, merci c'est ce qu'il me semblais, mais je vois pas trop comment cela equilibre les cordes... quelqu'un aurait un shema SVP?
sinon je viens de remarquer que la cote qui m'interesse sur le chevalet Schaller (entre le bas du chevalet et le haut des pontets) etait la seule non présente sur le plan...