vieux micro devenu microphonique??
Posté : mer. 9 nov. 2005 11:01
voila les gars si ca vous derange pas j ai besoin de certains conseil
voila j ai une les paul std tobacco sunbusrt de 1976, elle a un son terrible, grave,.... mais j ai un petit souci les micro, dés que je met une grosse disto, j ai pas de parasite, j ai un bon cable , un fil de terre correct, etc..., et en general sur tous les ampli j ai se probleme, le micro larsen pas mal, bcp de parasite, la masse a était repare les bobine un peu resseré, le capot bien remis avec le micro, mais voila j ai plusieurs version et je voudrais savoir votre avis....
on dit qu a cette époque, les micro n etait pas blinder a la parrafine, et que avec le temps les micro ont du jeu et sont devenu microphonique, sur cette gratte la voix passse facilement et quand on tapote sur la gratte, (le corp ou l manche )ca sentend grave , elle est trés sensible..
mais on me dit que c est ca qui donne sa couleur, son chantant a la guitare en son clair ou crunch, je sais qu un magasin refait les micro a la parrafine, mais il me parait que je vais perdre se son si particulier a la guitare qui est superbe vraiment,........
si je change de micro, est ce que j auris toujours un bon son, est ce le corps, le bois de la guitare qui a vielli, qui donne cette musicalité; je pense que c est des micro de type sh1, moi perso le son que j adore meme en clair c est celui de slash( guns nroses) et jimmy page( led zep)
je sais que slash utilise des seymour duncan, sh1
un aautre luthier ma dit que c etait pas bon, et qu il fallait changer de micro pour les gibson equivalent, et que la parrafine c pas interssant a faire, bref tans davis different,( tan mieux , sinon on seferait chier) alors j aimerais avoir votre opinion, parce quye je commence a my prdre un peu ,, désolé du roman, je voulait etre précis, et merci..........
P.S. pour l instant j utilise un noise suppressor de boss, pour la disto, mais en son clair je perd pas mal en qualité, mais bon c une pédale je zappe mais c est chiant....je me ditque les blindé a la parrafine va faire cet effet la,.....
voila j ai une les paul std tobacco sunbusrt de 1976, elle a un son terrible, grave,.... mais j ai un petit souci les micro, dés que je met une grosse disto, j ai pas de parasite, j ai un bon cable , un fil de terre correct, etc..., et en general sur tous les ampli j ai se probleme, le micro larsen pas mal, bcp de parasite, la masse a était repare les bobine un peu resseré, le capot bien remis avec le micro, mais voila j ai plusieurs version et je voudrais savoir votre avis....
on dit qu a cette époque, les micro n etait pas blinder a la parrafine, et que avec le temps les micro ont du jeu et sont devenu microphonique, sur cette gratte la voix passse facilement et quand on tapote sur la gratte, (le corp ou l manche )ca sentend grave , elle est trés sensible..
mais on me dit que c est ca qui donne sa couleur, son chantant a la guitare en son clair ou crunch, je sais qu un magasin refait les micro a la parrafine, mais il me parait que je vais perdre se son si particulier a la guitare qui est superbe vraiment,........
si je change de micro, est ce que j auris toujours un bon son, est ce le corps, le bois de la guitare qui a vielli, qui donne cette musicalité; je pense que c est des micro de type sh1, moi perso le son que j adore meme en clair c est celui de slash( guns nroses) et jimmy page( led zep)
je sais que slash utilise des seymour duncan, sh1
un aautre luthier ma dit que c etait pas bon, et qu il fallait changer de micro pour les gibson equivalent, et que la parrafine c pas interssant a faire, bref tans davis different,( tan mieux , sinon on seferait chier) alors j aimerais avoir votre opinion, parce quye je commence a my prdre un peu ,, désolé du roman, je voulait etre précis, et merci..........
P.S. pour l instant j utilise un noise suppressor de boss, pour la disto, mais en son clair je perd pas mal en qualité, mais bon c une pédale je zappe mais c est chiant....je me ditque les blindé a la parrafine va faire cet effet la,.....