LUTHERIE AMATEUR

Mettez vous aux manches traversants....

Je me suis rendu compte au travers de ma dernière réalisation (qui est en cours) qu'un manche traversant est infiniment plus facile à réaliser et avec plus de précision que les autres manches. Il faut seulement se servir d'une défonceuse.

Ceci est un message du Comité Pour la Promotion des Manches Traversants.

tout depend aussi du son que l'on recherche.

si il etait si simple de faire un manche traversant, Gibson ne s'emmerderais pas a les coller, et fender a les visser (pour parler des 2 plus grands noms)

KeiLeBrave a écrit :tout depend aussi du son que l'on recherche.

si il etait si simple de faire un manche traversant, Gibson ne s'emmerderais pas a les coller, et fender a les visser (pour parler des 2 plus grands noms)

Faux ! Ca doit être une question de coûts de fabrication industrielle !!!

Regarde les modèles à manches traversants, ils sont souvent + chers !

ah oui effectivement, quand bien meme, les luthier eux-meme ne font pas que des manches traversants, il doit forcement y avoir des avantages autre que le cout aux manches collés et vissés

ben, oui qu'il y a un avantage...

Un manche -même de luthier- n'est jamais à l'abris de vriller, et quand ca arrive, c'est plutôt sympa de pourvoir le changer...

et pui je commence à penser que le monde des musiciens est relativement conservateur, et les fabricants s'adaptent à la demande et aux souhaits des musiciens, qui ne sont pas forcément en adéquation avec le bon sens technologique.

blooopp a écrit :et pui je commence à penser que le monde des musiciens est relativement conservateur, et les fabricants s'adaptent à la demande et aux souhaits des musiciens, qui ne sont pas forcément en adéquation avec le bon sens technologique.

+1
Sinon les manches traversants c'est génial, mais il est plus difficile (c'est relatif je l'accord) de donner l'angle de renversement.

C'est pas parceque le manche traversant est ce qu'il y a de plus facile à faire pour le luthier amateur qui se sert d'outils à main que c'est le cas pour une usine qui utiliser des machines à commande numérique. C'est plus facile pour une machine automatique de faire deux formes simples qu'une forme compliquée.

Et le seul intéret du traversant est le sustain... mais tout le monde ne désire pas forcément du sustain!!!

un manche traversant c evidemment plus facile à réaliser.
le manche collé est un heritage des techniques de lutherie traditionelle
le manche vissé nous vient du fait de l'industrialisation.

Aussi, gardez à l'esprit qu'il est plus facile pour une usine qui produit de la serie d'acheter des "petits" morceaux de bois lol

quant à la psycho-acoustique et les différences collé/traverssant/vissé, je ne reviendrais pas dessus.


JP

moi je n'est pas encore travailler sur mon projet dont le manche sera traversant. Mais si j'ai choisi traversant c'est parce que cela me parait plus simple car moins de surface de contact (jonction corp/manche trés trés précis) a travailler et si on sait servir d'une defonceuse et suivre un axe c'est mieux. après comme le dit JP Basse ya les psycho-acoustique mais bon c'est leur choix!!!!!!

a+

Ma premiere guitare ( télé ) a été fait dur le principe manche traversant et j'ai trouver que cela facilitait grandement la tache..Mais il se doit d'etres certain que rien ne vrillera. Une chose par contre que je ferai attention lors de mon prochain manche traversant est de freter et limer les bords de frettes avant la poses des ailes ..car pour ma part j'ai fait quelques coups de lime sur le bors des ailes

Pour le sustain j'ai pas vu de difference

J'ai éssayé le manche traversant et le vissé.
Pour le sustain, j'ai des gros doutes sur la supériorité.En revanche, je suis d'accord avec Palmitoale; c'est beaucoup moins compliqué (j'ai pas dit plus facile !).