LUTHERIE AMATEUR

Bonjour,
Pourquoi les touches "noires" c'est à dire autres que mapple neck ne sont pas vernies ? Est ce que c'est bien de le faire sinon ? Ca change quelque chose niveau son ?
Merci de vos infos
Manu

tu prend la question a l envers: la vraie question est " pourquoi la touche érable est vernie ?"

Parce qu elle est trop fragile et se creuse, se noircit avec le temps si on ne vernit pas.
Pas plus compliqué

chez rickenbacker, les touches palissandre sont egalement vernies, ca doit pas changer le son, mais le toucher est different, on aime ou on aime pas !

ok !
Sur une Squier strato de 81 avec touche "noire" je vernis ou pas ?

Franchement, quelle intérêt de vernir la touche palissandre d'une Squier? Sauf si tu te fais les ongles dessus, ou qu'elle a souffert auparavant pour x raison, ou que tu adores le toucher Rickenbacker, je te conseille de ne pas le faire (perte de temps selon moi).

Mais c'est vrai qu'elles sont sympa les touches de Rick!

Tu ne vernis pas.

théoriquemnt, avec les touche vernie, on a le son du verni, et pas du bois qui est en dessous...

Il n'as pas encore été démontré que le bois de touche avait une influence sur le son, la seule importance d'un bois de touche c'est qu'il ne se creuse pas (pas de touche en balsa)

Ok ! Je ne vernis pas alors. Par contre la Squier elle tue, c'est une de 81 avec la crosse élargie, donc les bons modèles rien à voir avec les Affinity
Merci de vos remarques.

Pour info :





La mienne n'est pas en aussi bon état mais j'y travaille. Le dos du manche a été décapé par l'ancien proporio et est rugueux donc pas agréable à jouer. Je souhaite le revernir sauf la touche

Encore un qui a de la sciure dans son oeil gauche... ;)

D'autre part je ne suis pas certain que ça soit un problème de lutherie à proprement parler. C'est tout au plus du BlaBla. Pour finir, le problème des touches vernies a été épuisé il y a longtemps.