Page 1 sur 1
Sitka/Engelmann
Posté : dim. 26 févr. 2006 16:24
par smog
Salut à tous,
Quelqu'un pourrait m'en dire plus sur la différence entre ces deux variétés d'épicéa ?
Les deux étant utilisées en acoustique, j'aiermais savoir si la différence est sonore, esthétique, etc.
Et laquelle est plutôt conseillée (en supposant qu'on ait les deux devant soi : on prend lequel ?)
Merci !
Posté : dim. 26 févr. 2006 19:37
par aymaleo
prend l'engelmann, il est classé dans les substitut de l'epicéa europeen alors que le sitka est classé en dessous en propriete accoustiques
Posté : dim. 26 févr. 2006 20:52
par caribou
Le sitka n'est pas classé en dessous, il est différent.
Le sitka favorise d'avantage la brillance que l'européen, il supporte mieux une attaque vigoureuse. L'européen est plus constant dans sa dynamique, plus équilibré plus réactif mais supporte moins bien les rythmiques énergiques. En clair, l'épicéa de sitka marche mieux pour certaines folks.
Quand à l'engelmann il est effectivement réputé être un équivalent à l'Européen.
Posté : lun. 27 févr. 2006 18:26
par smog
Ok, intéressant cette subtilité... Dans ce cas je pense que je vais m'orienter vers le Sitka parce que je cherche à faire une Martin-like (dreadnought) sur laquelle je pourrai "attaquer" assez fort (ce que je ne peux faire sur ma Taka EN10 cèdre...)
Aymaleo -> "substitut" de l'épicéa européen: pourquoi ce terme ? C'est protégé ou quelque chose dans ce genre ? Ou difficile à trouver ?
Posté : mar. 28 févr. 2006 21:13
par aymaleo
en fait, j'ai mis "substitut" parce que c'est le terme que j'ai trouvé dans mes lectures, personnellement je n'ai pas d'a priori a propos de l'engelmann ou de l'européen, je lis beaucoup, mais les avis etant ce qu'il sont je prefere faire le mien , j'ai du sitka, j'ai de l'engelmann que je stocke pour de futurs projets ceci dit un constat c'est que l'europeen se raréfie donc c'est surement pour ça que le englemann a le statut de substitut.
Quand au sitka je me range facilement a l'avis de Franck qui pratique toutes ces essences depuis de nombreuses années, mais j'en ai lu du bon et du moins bon, c'est pour ça que j'avais mis qu'il était classé en dessous meme si c'est péjoratif et d'apres ce qu'en dit Franck, non fondé.
Quant au choix de ce bois plutot que de l'engelmann, quand tu en connais les propriétés c'est a toi de voir ce que tu recherche.
Posté : mer. 1 mars 2006 12:21
par A.J
On peux aussi considerer l'aspect ésthetique, Le sitka étant plus "rosé" que l'engelmann.
Perso, j'ai opté pour de l'engelmann sur mes deux folks, je joue plutot au doigt en picking et le son me semble assez adapté. Les sonorités sont "faciles" a faire sortir avec un bon volume et une bonne projection meme avec un jeu doux.
Mais bon, avec un jeu "plus musclé" le comportement me semble bon aussi. Je ferai les prochaines en Sitka pour voir !
Mais pas en cedre !!!

Posté : mer. 1 mars 2006 15:39
par smog
Ok, je vais voir ce que je trouve alors.
Merci !