Page 1 sur 4
switch qui buzz derniere page...
Posté : mar. 18 avr. 2006 07:41
par yokiji
Salut à tous! Je vais remplacer les micros de ma Tokai SG par des X2N.
J'aimerais les spliter afin d'obtenir une large palette sonore, ma question, si je souhaite spliter le micro manche + le bridge sur un seul Switch est ce possible? une fois le switch enclenché les 2 micros serai splités :)
je pense qu'il existe des potars avec un switch intégré pour éviter de percer mais est ce fiable?
Quelle est la solution la plus simple? Je n'y connais rien en électronique

Posté : lun. 24 avr. 2006 08:36
par caribou
La solution la plus simple c'est deux potards push-pull, c'est tout ce qu'il y a de plus fiable. Splitter deux micros sur un seul switch, en principe ça ne pose pas de problèmes, mais je ne vois pas trop l'interêt de ne pouvoir splitter que les deux en même temps.
Posté : lun. 24 avr. 2006 13:51
par yokiji
Merci Caribou!
Posté : lun. 24 avr. 2006 14:36
par kassad
et pourquoi toujours push pull ... :?
pensez push push c est tellement plus pratique ( et un peu plus cher il est vrai ... ) :D
Posté : lun. 24 avr. 2006 15:48
par yokiji
kassad a écrit :et pourquoi toujours push pull ... :?
pensez push push c est tellement plus pratique ( et un peu plus cher il est vrai ... ) :D
Je connais pas le Push push, c'est quoi la différence?
Posté : lun. 24 avr. 2006 17:43
par kassad
et bien au lieu de devoir appuyer pour enclencher le systéme et tirer pour désenclencher ...( litéralement push appuyer , pull tirer )
tu ne fais ke appuyer et appuyer push-push...
et tu vois tout de même si le système est enclenché ou non à la hauteur du potard qui varit de 2 mm ...
c'est un détail mais perso j'adore ce système...
c'est plus pratique aussi si tu veux changer vite de sonorités au cours d'un morceau ...
et puis ca evite de garder le potard dans la main en tirant ...

Posté : lun. 24 avr. 2006 19:12
par Kralizec
et puis ca evite de garder le potard dans la main en tirant ...
houa l'autre, quel barbare !
Sinon c'est vrai que d'un point de vue ergonomie, le "push push", c'est le jour et la nuit.
Posté : lun. 24 avr. 2006 19:50
par kassad
lol rit pas j'ai carrément exploser un potard en plastique en tirant dessus
faut dire qu'en fait le potard était cassé et qu'il pouvait plus remonter d'ou l'acharnement ...

Posté : lun. 24 avr. 2006 23:16
par docteur.bondage
yokiji a écrit :
Je connais pas le Push push, c'est quoi la différence?
Pense au cul du stylo à bille, tu appuie ça sort, tu appuie ça rentre...
Sinon, pour le split, ça serait pas mal un système à la john petrucci, à savoir manche, manche+chevalet splittés, et chevalet. ça doit se faire si tu trouve un trois pôles trois positions en ON-ON-ON, style interrupteur de puissance.
Posté : mar. 25 avr. 2006 07:47
par kassad
luthimate fait des on on on
c est ce que je leur ai pris
Posté : mar. 25 avr. 2006 09:03
par yokiji
captain.bondage a écrit :yokiji a écrit :
Je connais pas le Push push, c'est quoi la différence?
Pense au cul du stylo à bille, tu appuie ça sort, tu appuie ça rentre...
Sinon, pour le split, ça serait pas mal un système à la john petrucci,
à savoir manche, manche+chevalet splittés, et chevalet. ça doit se faire si tu trouve un trois pôles trois positions en ON-ON-ON, style interrupteur de puissance.
Tu veux dire manche splité-manche+chevalet splités-chevalet splité? ou manche normal-manche+chevalet splités et chevalet normal? Dans ce cas ce switch remplacerait mon selecteur de micro?
Posté : mar. 25 avr. 2006 10:15
par docteur.bondage
yokiji a écrit : ou manche normal-manche+chevalet splités et chevalet normal? Dans ce cas ce switch remplacerait mon selecteur de micro?
Oui, c'est ça. mais je rame pour en trouver un. C'est pas très courant. Mais, à la rigueur, tu pourrait mettre un rotocontacteur (4P3T) ?
kassad a écrit :luthimate fait des on on on
c est ce que je leur ai pris
Oui, mais c'est des deux pôles. Ils ont une config zarbi comme sur le switch de la SG custom à trois micro. Donc impossibilité de faire le câblage sus-décrit...
Posté : mar. 25 avr. 2006 10:17
par kassad
oky
moi c'est juste pour faire un sélecteur micro sans compléxité
manche , manche + chevalet , chevalet...
Posté : mar. 25 avr. 2006 15:15
par yokiji
captain.bondage a écrit :yokiji a écrit : ou manche normal-manche+chevalet splités et chevalet normal? Dans ce cas ce switch remplacerait mon selecteur de micro?
Oui, c'est ça. mais je rame pour en trouver un. C'est pas très courant. Mais, à la rigueur,
tu pourrait mettre un rotocontacteur (4P3T) ?
:? Excuse moi je ne sais pas ce que c'est, sinon pour mon cablage, j'aimerais pouvoir selectionner normalement mes micros donc
manche
manche+chevalet
chevalet
et ensuite spliter le manche et le chevalet pour avoir
manche splité
manche+chevalet splités
chevalet splité
mais est ce possible et si oui dois je installer 2 push push?
Posté : mar. 25 avr. 2006 15:33
par docteur.bondage
yokiji a écrit :
manche
manche+chevalet
chevalet
et ensuite spliter le manche et le chevalet pour avoir
manche splité
manche+chevalet splités
chevalet splité
mais est ce possible et si oui dois je installer 2 push push?
c'est possible avec un seul push-pull, en court circuitant une partie du(des) humbucker(s).
Mais un deuxième push-pull pour inverser la phase ça peut le faire, en double comme en split.
Par contre, je trouve que, souvent, la combinaison en rouge ne sert à rien (sauf avec l'inversion de phase), et que les combinaisons en bleu vont manquer de patate, et donc ne vont servir presque à rien.
Edit : mais ce n'est que mon avis...
Posté : mar. 25 avr. 2006 16:56
par yokiji
C'est vrai que je me sert souvent du chevalet et j'ai besoin d'un micro manche avec son clair possible pour solo blues par exemple.
Donc je reste sur manche normal-manche+chevalet splités et chevalet normal faut que je trouve le switch maintenant qui remplacera mon sélecteur de micro c'est bien ça hein?
Tu peux m'expliquer ce que c'est d'inverser la phase?
Mon idée de départ était de pouvoir spliter les 2 micro quand je veux en appuyant sur le switch donc cela m'aurais permis d'ecouter le son que donne les 2 splité ensemble ou soit le manche soit le chevalet mais une fois le switch coupé je retrouve ma configuration d'origine cad manche, manche+chevalet et chevalet.
Posté : mar. 25 avr. 2006 17:05
par docteur.bondage
Si tu veux, sachant que la solution la plus simple reste le push-pull qui splitte tout. Le switch "spécial" c'est pour simplifier l'utilisation, pas l'électronique.
Si tu veux pas te faire chier, prends le push pull... si tu veux un truc exotique ou décupler les possibilités, creuse toi les méninges et regarde la batterie de switch que te propose le commerce. Avec 2 doubles, t'as 4 bobines que tu peux câbler dans tous les sens...
Posté : mar. 25 avr. 2006 17:08
par antipop0
hs : ton avatar est superbe captain
on dirait quand même une sorte de jesus gay qui clignote
Posté : mar. 25 avr. 2006 17:13
par yokiji
captain.bondage a écrit :Si tu veux, sachant que la solution la plus simple reste le push-pull qui splitte tout. Le switch "spécial" c'est pour simplifier l'utilisation, pas l'électronique.
Si tu veux pas te faire chier, prends le push pull... si tu veux un truc exotique ou décupler les possibilités, creuse toi les méninges et regarde la batterie de switch que te propose le commerce. Avec 2 doubles, t'as 4 bobines que tu peux câbler dans tous les sens...
Ok donc le push pull simple va une fois enclenché splitter les 2 doubles.
Sinon je trouve intéressente la config de Roméo. je vais y réfléchir, ensuite faut voir si je vais réussir à le brancher... :?
Posté : mar. 25 avr. 2006 17:27
par docteur.bondage
antipop0 a écrit :on dirait quand même une sorte de jesus gay qui clignote
Ne me provoque pas
(enfin surtout ne me donne pas de mauvaises idées)
yokiji a écrit :Sinon je trouve intéressente la config de Roméo. je vais y réfléchir, ensuite faut voir si je vais réussir à le brancher... :?
C'est qui ce Roméo... celui de Juliette ? Y jouait de la gratte ?