LUTHERIE AMATEUR

voila en attendant de commencer ma guitar home-made j'ai installé mon micro (emg hz h4) sur ma gitar actuelle( whale plus ba de gamme a 180€) mais j'ai l'impression que le son n'a pa enormément changé est-ce que cela soit possible que ce soit a cause des autre micros pas trés bon qui "bride" en quelque sorte le micro. si oui alor je vire les 2 autres!!!!! merci d'avance

a+

comment ca le son n'a pas enormement changé?

en fait t'avais 2 micros et t'es passé a 3?

c'est des simples ou des doubles les 2 autres?

ba en fete j'avais 2 double et un simple, j'ai mi le emg en micro manche et je ne percoi pa de changement de son par rapport a avant!!!!

edit: c'est la micro manche que j'ai changé dsl!

en meme temps un changement de micro c'est pas tout le tmeps flagrant la difference. Quoi que quand meme passer de simple a double ca devrait etre plus péchu.

T'utilise quoi derierre la guitare pour sortir le son?

je n'ai qu'un petit marshall 15W avec reverbe et j'ai une ultra metal comme pedale disto voila

a+

ouais donc derierre c'est simple, y'a pas toute une elctronique qui nivele tout.

peu etre que ton micro est trop bas.
Sinon, si ca vient pas de ca, c'est que y'a pas de diference flagrante. Le micro manche tout seul tu dois avoir une difference quand meme. Mais si tu mets les autres avec, toute facon avant c'etait principalement eux que t'entendais (parce que le simple a un niveua de sortie plus faible).

En tout cas, si tous les micros sont en passif, je pense pas que tes autres micro bridnet le nouveau

ok merci des explications. sinon je vais essayer en retirant les autre micro pour voir cce que ca donne!

a+

Nan mais attend : si tu joues sur le sélecteur pour ne te servir que du double, le fait que les auters soient présents ne bride en rien celui ci.

A mon avis, le gain le plus flagrant est de changer le micro chevalet.

Quand Cissou te parle de nivellement, il ne te parle pas des autres micros, il te parle de ton ampli qui est léger.

mais c'est deja le micro chevalet que j'ai changé!!!!!!
a ok je compren mieu le coup du nivellement ! ba alors il fodraque je compare avec un autre ampli (100W ca suffit??)
toute facon je vais quand viré les autre je m'en ser pa et de toute facon ils sont pourri ( avec la distos c'est que du brouillis on ne distingue plus rien, et ce, meme quand elle n'est pas a fond!!!)

a+

C'est le micro chevalet ou le micro manche que t'as changé??

Au dessus tu dis que c'est le manche.

ouaih.... forcément, il est bridé ton micro....



.... par l'amplification!!!

Y'a quand même un truc qui faut savoir avant de dépenser des thunes dnas les customisation de sa gratte: une bouze dans un super ampli tout lampe sonnera d'enfer, la plus belle guitare de luthier du monde dans un marshall 15W avec une powerubersupermetal devant, bah ça sonnera comme un marshall 15W avec une powerubersupermetal devant...

Dans l'ordre des choses influant le plus sur le son il y a ampli>micros>lutherie (en excluant le guitariste bien sur). Et la chaîne totale est toujours aussi mauvaise que le plus mauvais des éléments...

Et +1, il ne peut y avoir de bridage par les autres micros (dans l'hypothèse où tu ais tout bien branché comme il faut).

Edit: ce qui différencie un bon ampli d'un mauvais amplis, c'est pas les W!!! Si tu branches dans un transi de daube, même 100W, tu verras pas la différence. Branche-le dans un tout lampe (ou autre très bon transistor), quelque soit la puissance (3 à 200W), et là tu verras la différence. Un ampli qui "amplifie" ta guitare, au sens chevaleresque tu terme.

Un ampli qui "amplifie" ta guitare, au sens chevaleresque tu terme.

Fichtre, quelle image ! (le graal serait donc un tube d'ampli ? )

é ba je doi t dire merci pour toute ces explications ca m'a aider a comprendre pas mal de chose!
j'ai donc viré les autre micros et en effet je n'ai rien gagner de plus donc ca vient de l'ampli peut etre trop merdique en vue du son que je recherche reellement. mais ca me convient car le son est quand meme plus net voire beaucoup plus net!! et meme avec la distos a fond!!!!(vive children hihihi)
je ne sait pa si je vais rebrancher les autre micros car je ne m'en sert jamais!!!!(a votre avis je les remet ou pas ????)menfin bon voila merci quand meme pour tout ces precieux renseignementssss

a+

robin a écrit :é ba je doi t dire merci pour toute ces explications ca m'a aider a comprendre pas mal de chose!
j'ai donc viré les autre micros et en effet je n'ai rien gagner de plus donc ca vient de l'ampli peut etre trop merdique en vue du son que je recherche reellement. mais ca me convient car le son est quand meme plus net voire beaucoup plus net!! et meme avec la distos a fond!!!!(vive children hihihi)
je ne sait pa si je vais rebrancher les autre micros car je ne m'en sert jamais!!!!(a votre avis je les remet ou pas ????)menfin bon voila merci quand meme pour tout ces precieux renseignementssss

a+

D riain, mRcy!

Kralizec a écrit :

Un ampli qui "amplifie" ta guitare, au sens chevaleresque tu terme.

Fichtre, quelle image ! (le graal serait donc un tube d'ampli ? )

ouai, bon... bah j'avais la flemme de chercher mes mots, cette expression m'est venue toute seule, et, bien qu'absurde en apparence dans le contexte, je trouvais qu'étonnament elle disait bien ce que je voulais dire... pis le coté décallé, c'est très fashion de nos jours...

juste un truc, en fait je voulais dire:

Un ampli qui "amplifie" ta guitare quoi, au sens chevaleresque tu terme.

mais maintenant que t'as quoté mon message pouri, ça ferait un peu genre de l'éditer...


bon je crois qu'il est temps que j'aille me coucher moi...

latortue a écrit : Dans l'ordre des choses influant le plus sur le son il y a ampli>micros>lutherie (en excluant le guitariste bien sur). Et la chaîne totale est toujours aussi mauvaise que le plus mauvais des éléments...

qui souvent est le guitariste sus-nommé...
quelque sois la gratte (et l'ampli ), j'ai toujours ce bon vieux son rock n'roll bien brouillon... alors forcément on s'habitue, on s'attache quoi...