LUTHERIE AMATEUR

Je souhaite faire un corp de Jazz Bass,
et j'hésite à choisir entre un corp tout érable (hard maple) avec une table en érable ondé (soft maple) ou bien un corp en acajou avec la même table en érable ondé.
Sachant que l'érable et l'acajou sont approximativement de la même densité, le poid sera identique selon le choix.
Le corp sera équipé de deux micros EMG 35DC + préampli 3 bandes EMG.
Le manche sera tout érable (ha maple) avec une touche ébène.
En faisant des recherches je me suis aperçus que les corps tout érable sont presque inexistant dans la conception des guitares/basses, peut-être à cause du poids?
En théorie je conné les propriétés sonores de chaque bois.
Acajou: son chaud et rond mais légèrement indéfini, la table érable corrigerai le manque de précision.
Erable: son brillant et précis et trés bien défini.
Bref j'hésite, si vous avais des précisions je suis preneur, et quel serais votre choix?
MerKi.

Moi franchement je trouve pas que le son de l"érable sois tres brillant et précis. Avec ma lapsteel tout en erable les son est gras, chaud et tres rond. Alors que sur la sg de mon ami (en acajou) le con est tres clair et claquant. Et si tu fais un corp en acajou avec une table elle va pas beaucoup changer la sonorité.

Je n'ai, perso, jamais été convaincu par les basses en acajou. plutôt de l'érable, ou mieux, des bois bien médium style frêne, tilleul, aulne... (léger en plus pour les deux derniers)
Mais c'est mon avis

J'ai eu une basse corps erable ondé massif, eh ben ca ressemblait pour moi a du frene en moins "sec", un son brillant quand meme.

+1 Captain...

Corps aulne ou swamp Ash et table erable ondé. L'erable est très lourd pour un corps complet (swamp ash aussi vous allez me dire...) mais l'aulne est vraiment léger et ton dos te remercieras un jour !

De plus pour le son, je dirais plutot que ca dépends du bois de la touche utilisée et non pas du bois utilisé pour le corps.

simtim a écrit :+1 Captain...

Corps aulne ou swamp Ash et table erable ondé. L'erable est très lourd pour un corps complet (swamp ash aussi vous allez me dire...) mais l'aulne est vraiment léger et ton dos te remercieras un jour !

De plus pour le son, je dirais plutot que ca dépends du bois de la touche utilisée et non pas du bois utilisé pour le corps.

On retombe toujours sur le même dilemme....

L'érable est plus lourd que l'acajou, à prendre en compte... Une seule jazz bass 100% érable que j'ai vu était lourde pas possible, faire un concert avec, faut être super costaud ;)

Enfant a écrit :

simtim a écrit :+1 Captain...

Corps aulne ou swamp Ash et table erable ondé. L'erable est très lourd pour un corps complet (swamp ash aussi vous allez me dire...) mais l'aulne est vraiment léger et ton dos te remercieras un jour !

De plus pour le son, je dirais plutot que ca dépends du bois de la touche utilisée et non pas du bois utilisé pour le corps.

On retombe toujours sur le même dilemme....

c'est bien vrai ! :D

Perso, ma réplique caparison intégralement en érable sycomore est un peu plus lourde qu'une strat standard, mais vraiment rien d'affolant.

SimTim: Le Swamp Ash n'est pas un bois lourd du tout, bien au contraire

Perso pour cette basse, je suis l'avis de not' Cap'tain, Frene des marais ou aulne

Mike a écrit :SimTim: Le Swamp Ash n'est pas un bois lourd du tout, bien au contraire

argh, tu as deja essayé la fender jazzbass signature marcus miller ? Pour te dire que je n'ai pratiquement jamais essayé de basse aussi lourde que celle çi.



Après, j'avoue ne pas avoir testé d'autres basses (ou guitares) en frene des marais... Après de ce que j'en dis

j'ai une jazz bass 5 cordes en frene des marais, eh bien je n'ai jamais eu de basse aussi légère!
Alors soit on a pas la meme conception de ce qui peut etre lourd ou léger pour une basse, soit la densité du frene peut énormément varier...

kipzerizeum a écrit : soit la densité du frene peut énormément varier...

il faut croire parce que pour moi le "swamp ash" est plutôt lourd : ma tobias en swamp ash pèse méga-lourd, plus que la "puzzle bass" qui est très proche en gabarit et qui est elle en acajou.

Perso, je n'ai pas fait de comparaison d'instru à instru, cela dit, j'ai en ce moment chez moi quelques morceaux de tailles tres voisines en aulne US, en swamp ash, bubinga et érable européen, et j'ai constaté que le splus légers étaient le swamp et l'aulne US. D'apres ce que vous dites, la densité au sein d'un meme bois peut etre alors tres variable, perso , j'ai pas encore touché assez de bois pourlancer une affirmation définitive ...
Après, si on regarde ces deux essences dans leur variétés européennes, y a pas photo, c'est du lourd, surtout le frene

Et que dites vous de l'erable europeen (pas tres lourd, et tres resonnant).. on appellle ca le sycomore par ici.
C'est ce que je prefere pour les basses. Le son est defini sans etre claquant, apres tout depend des epaisseurs utilisees.