Page 1 sur 6

[VOTRE AVIS] SONDAGE TETE AMPLI GUITARE OU BASSE 250W

Posté : mar. 22 août 2006 21:42
par shaddo
Salut chers amis Luthiers :D

Nous venons à peine de terminer le projet COMBO RAPTAG50 que nous sommes déjà en train de cogiter à un rack d'ampli ou ...

... une tête d'ampli pour guitares électriques, électro acoustiques
ou basses de 250 WATTS RMS dans 8 ohms.


:idea: Les questions du sondage :

AVEZ-VOUS BESOIN D'AMPLIS DE CETTE PUISSANCE ?

... SI OUI POURQUOI ET DANS COMBIEN DE TEMPS ?


Merci pour votre participation. :wink:

Shaddo 8) 8) 8)

Posté : mar. 22 août 2006 21:47
par kassad
( je compte tuer ma belle mère est ce que ca fera l'affaire ? ) :lol:

non serieusement ... ca va pas toucher un large public je pense , ce genre de truc...
des gens qui font des concerts en extérieur... et encore, la plupart du temps quand on arrive a ce niveau et qu'on pense acheter cette puissance, il doit être plus rapide dans l'esprit de tout le monde de se diriger sur des grandes marques ...

Posté : mar. 22 août 2006 22:58
par jefrun
Très peu pour moi, merci ;-)
Non, sans rire, j'ai vu le topic sur Techniguitare, mais à part des bassistes pt-ê, et de très rares guitaristes (semi-)pro?...
Moi, je ne joue quasiment que chez moi, donc quelques Watts me suffisent!
Au mieux un un RAPTAG 50W ;-)
Après, d'autres peuvent avoir besoin de toute cette puissance!

Posté : mar. 22 août 2006 23:03
par shaddo
Merci pour vos réponses et ça nous fait aussi gagner du temps parce-que cet ampli ne devrait pas être très long à étudier ...
De plus, si peu d'entre vous sont intéressés, on se fera juste une petite documentation simplifiée pour les quelques personnes motivées. :?
Par contre, si vous êtes nombreux à avoir l'intention d'en monter un ... on se penchera en détail sur la documentation. :twisted:

Vouala l'affaire ! :D

8) 8) 8)

Posté : mar. 22 août 2006 23:09
par YB
"Pas assez puissant mon fils"!!!!

250 watts, faut vraiment pas aimer ses voisins!!! :lol:

Pour ma part, mon petit 30 watts marshall me suffit amplement, en plus il me sert de tabouret!!! 8)

Posté : mar. 22 août 2006 23:14
par tux
250 W sous 8 ohms ... hummm

pour des grattes c'est vrai que c'est trop, pour basse ça peut être intéressant et faut les couvrir les gratteux et surtout les batteurs :D

En temps que bassiste, 250 W c'est bien, en dessous bof bof quand on joue en groupe. C'est l'usage qui donnera la puissance à mon avis.

Posté : mar. 22 août 2006 23:34
par DolganoFF
Si le guitariste de mon groupe se pointe à la repète ou le concert avec l'ampli de 250 W, je le jette déhors de suite :) Pour la basse par contre c'est bien, vue que la basse joue pratiquement qu'en clean, on ne dépasse que rarement la moitié de puissance dispo ,et pour amplifier les graves il faut aussi plus de watts.

Posté : mar. 22 août 2006 23:41
par shaddo
Ouaip, c'est ce qu'on pense aussi : c'est bien pour une basse sinon à part jouer régulièrement sur scène ... bof, bof. :?

On ne va pas trop se faire c***r sur ce coup-là et on va faire directement un rack ampli de 250Watts dans 8 ohms avec un préampli intégré pour guitare Basse et ... roulez jeunesse, n'en parlons plus ! :lol:

8) 8) 8)

Posté : mer. 23 août 2006 08:53
par fidler
C'est déja décidé mais je pense aussi que 250 W c'est trop pour un guitariste et alors en éléctro acoustique n'en parlons pas...

Par contre étudier un ampli dédié électro acoustique entre 30 et 60W alors là oui, tout de suite :D

Posté : mer. 23 août 2006 10:31
par Gaelle
ben tu fait comme moi sauf qu'il faut changer les réglages, dejà que pour moi les 80W seront plus que surdimensionné, alors 250W...

Posté : mer. 23 août 2006 10:35
par DolganoFF
HS:

Shaddo, j'ai une proposition pour le prochain projet de TG: un petit ampli portable avec plein de coui**es pour la basse ou la contrebasse un peu comme celui:

http://www.philjonesbass.com/PRODUCTS/S ... efcase.htm

Image

Posté : mer. 23 août 2006 10:53
par fidler
+100, le même avec des réglages différents d'EQ pour corriger un violon ou une guitare et c'est géniale... :D

Posté : mer. 23 août 2006 11:16
par docteur.bondage
fidler a écrit :+100, le même avec des réglages différents d'EQ pour corriger un violon ou une guitare et c'est géniale... :D
Ah ouais !!
Un ampli un peu universel, basse, guitare, autres... , un peu comme les polytones à l'époque, transportable et incassable, avec de la projection mais pas trop, chaud (JFET) mais clair... transparent...

Après, 1 ou 2 boucles d'effets, commutables, pré EQ (à bandes), post EQ (paramétrique), peut être un petit compresseur... :twisted: :twisted: :twisted:

Au boulot mon petit mohammed shaddo, tu y arriveras, Inch Allah ! :wink:

Posté : mer. 23 août 2006 11:22
par fidler
captain.bondage a écrit :
Au boulot mon petit mohammed shaddo, tu y arriveras, Inch Allah ! :wink:
:mdr17:


Par contre quand tu dis "universel" basse / guitare et autre il y a le problème des fréquences de l'EQ qui sont quand même différentes entre une basse et un violon ...
c'est pourquoi il faudrait imaginer un preamp avec un module d'EQ interchangeable ( par tiroir ? ) et avec 5 ou 6 bandes centrées sur un type d'instrument ( basse / guitare / violon par exemple ) ce qui te permettrais de changer ton EQ en fonction de l'instrument que tu joue ...

c'est pas une bonne idée ça ??? :D

Posté : mer. 23 août 2006 11:52
par DolganoFF
Au limite, un EQ paramétrique "studio" genre http://www.acoustilog.com/neve_31102.html peut faire l'affaire. Un peu chiant à maîtriser par contre c'est super universel!

Posté : mer. 23 août 2006 11:59
par docteur.bondage
fidler a écrit :Par contre quand tu dis "universel" basse / guitare et autre il y a le problème des fréquences de l'EQ qui sont quand même différentes entre une basse et un violon ...
La différence est quand même pas énorme, je pense qu'avec 10 à 15 bandes, tu doit couvrir tout le spectre.
Image
Genre un 2/3 d'octave...

Posté : mer. 23 août 2006 12:01
par DolganoFF
Dans le combo compacte? Hihi.

Posté : mer. 23 août 2006 12:14
par NiKkO
Perso ,ce qui m'interesserait c'est plsu un combo 20-30w maxi pour pouvoir jouer à la maison voir un petit ampli de voyage avec 5 - 10 w maxi compact a pile avec le son.

le gros ampli à la rigueur pour ce qui ont un groupe et qui font de la scène ,mais bon je pernse que la majorité sont plus pour les combos a haut gain avec peu de puissance pour jouer a bas volume.

Posté : mer. 23 août 2006 12:58
par fidler
DolganoFF a écrit :Dans le combo compacte? Hihi.
+1 trop grand pour un petit combo :D,

Par contre l'idée du parametrique est bonne, pour être complet je verrai bien un mélange de Linéaire 5/6 bandes centrées sur des valeurs moyennes et l'ajput de 2 bzndes parametrique avec Q variable pour fignoler le son ( très utile pour un violon électro, j'insiste :D )

Je sais que cela se fait déja sur certain amplis ( peut être trace elliot ?? )

Posté : mer. 23 août 2006 12:58
par Jark
L'EQ universel pour instrument existe. Regardez les bandes dans les medium:
Image

Ce qui est marrant, c'est que les bassistes (et surtout les contrebassistes) ont des mini-amplis de qualité, on trouve chez AER ou Ashdown des petits trucs très sympas pour électro-acoustique, mais on dirait que les gratteux sont réfractaires au concept du petit ampli... En dehors des petites japonaiseries genre Cube, on ne trouve pas de petit ampli plutôt haut de gamme pour guitare...

Le Minibrute était effectivement compact, mais il était loin d'être 'mini'...