Page 1 sur 2
[cablage] recherche schéma spécifique SSH
Posté : mar. 23 janv. 2007 11:47
par Manu16v
salut à tous !
J'ai parcouru le forum mais pas trouvé le schéma pour le newbye que je suis, et j'ai besoin d'un schéma spécifique :
-base strat simple / simple / 2 simples accolés avec du scotch mais propre hein
-switch 5 p
-push pull sur Tone
-les 2 simples sortent sur 4 fils en tout
Je voudrais avoir les 2 simples en série ou qu'un seul switchable via le push / pull.
J'ai mis le push pull, fait des essais mais ça marche po malgré que j'ai suivi le plan de Seymour Duncan en improvisant pour les couleurs. J'ai aussi regardé des schémas sue ce forum mais je ne trouve pas.
Peut etre que mon système n'est pas réalisable?
Y a t'il quelque chose à respecter pour la polarité ? Le sens de passage du courant dans les 2 simples accolés ?
Merci de vos réponses

Posté : mar. 23 janv. 2007 11:54
par Pedro
Ta demande suffit en un seul exemplaire. Pour que les réponses soient contentrées ici, je supprime ton autre post.
Posté : mar. 23 janv. 2007 11:58
par blaireau
Tu as du faire un mauvais branchement, il n'y a pas de raison que ça ne marche pas avec un schéma HSS + split.
Par contre les deux simples accolés n'auront pas à mon avis le même effet qu'un Humbucker (au niveau de la réduction des parasites / humm) dans la mesure ou si je me trompe pas il faudrait que l'un des deux ait une bobine enroulée à l'envers, ou sinon il faut prendre un micro "milieu" de strat mais dans ce cas tu auras aussi un son différent d'un humbucker puisque tu auras bien la bobine inversée sur ce micro mais aussi la polarité inversée.
Continue tes recherches et regarde là
http://www.jpbourgeois.org/guitar/micros.htm
Posté : mar. 23 janv. 2007 12:01
par Beren
il faut que les deux simples soient en série et en opposition de phase si tu veux imiter un HB.
après, il ne te reste plus qu'à utiliser le schéma seymour pour le split.
donc évidemment, faut pas improviser avec les couleurs.
edit: croisement de post avec blaireau
Posté : mar. 23 janv. 2007 12:11
par Manu16v
oui, j'ai mis une autre demande dans l'autre post, + de chances d'avoir la réponse, merci
Merci pour ce lien, je scrutte

Posté : mar. 23 janv. 2007 12:18
par docteur.bondage
NON !
il faut que les simples soit en phase, mais en inversion de phase magnétique.
en fait, il faut que tu câble un des simples en opposition de phase par rapport à l'autre, et qu'en plus, sur celui ci, tu inverse la polarité du (des) aimant(s).
tes micros se retrouveront en phase, mais avec l'effet humbucker...
sinon, câble les en série seulement, sans inversion de phase. Mais l'effet esconté sera moins flagrant, et la ronflette restera.
Posté : mar. 23 janv. 2007 12:21
par Beren
il faut que les simples soit en phase, mais en inversion de phase magnétique.
:boulet:
Posté : mar. 23 janv. 2007 12:21
par Manu16v
Heu Captain' j'y piges rien, je regarde le lien indiqué, je saisis à peu près mais je ne sais pas quel cablage utiliser. Je n'ai aucune notion de ce dont tu parles, j'aimerai juste le cablage. Je pense qu'il faut que ce soit en série avec le push pull.
C'est ça heuuuuuuuu ???
Donc montage "C" sur ce schéma ?

Posté : mar. 23 janv. 2007 13:29
par docteur.bondage
Beren a écrit :il faut que les simples soit en phase, mais en inversion de phase magnétique.
:boulet:

T'en fait pas, j'ai mis plus d'un an à dicerner le vrai du faux entre les ressources internet, les bouquins ou magazines que j'ai, etc...
Le plus fiable c'est évidemment le site de JPBourgeois...
Je n'ai aucune notion de ce dont tu parles, j'aimerai juste le cablage
J'ai la facheuse tendance à penser que l'on conçoit mieux quelque chose quand on sait comment ça marche.
Ce qui t'interesse pour tes deux simples bobinages c'est ça, au niveau théorie
Ce que tu veux, c'est soit 2x le n°1, soit le n°1 et le n°2.
Donne nous les couleurs de tes fils de micros, la provenance, peut être même une photo.
Et rassure toi, on va quand même t'aider.
Posté : mar. 23 janv. 2007 14:01
par Pedro
Manu16v a écrit :oui, j'ai mis une autre demande dans l'autre post, + de chances d'avoir la réponse, merci

Complètement hors de propos. Si pour avoir une réponse, chacund enous postait en double (ou triple, encore mieux), on n'en sortirait pas. Merci de suivre les règles de la logique...
Posté : mar. 23 janv. 2007 14:40
par Manu16v
CAPITAINE CAVERN' !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ouèp en fin po grave.
J'ai :
-2 micros simples, d'une Squier affinity
-2 fils par micro : masse et +
-couleur des fils : 1 noir, 1 blanc
-push / pull avec potard dessus
Je saisi bien le schéma, je capte la différence série et parallèle.
Mais dans mon esprit, ce que je veux faire c'est pouvoir avoir une position série et avoir un micro en simple en paralèlle.
Merci en tout cas !
Posté : mar. 23 janv. 2007 15:06
par blaireau
Oui mais quels micros simples de Squier,
le neck + middle ?
le neck + bridge ?
le middle + bridge ?
Posté : mar. 23 janv. 2007 15:15
par Manu16v
Oui ce sont 3 de Squier et un autre Squier différent pour la position manche.

Posté : mer. 24 janv. 2007 11:06
par Manu16v
bon, ben j'ai branché tout ça et c'est tout pourris
Les micros du chevalet donnent un son aigue sans graves tout pourri quoi, alors là je sais pas trop comment avoir un son gras
Pouvez vous m'éclairer ?
Posté : mer. 24 janv. 2007 12:08
par docteur.bondage
Tu es en opposition de phase.
2 solutions :
- la plus simple, tu inverses les fils d'un de tes micros.
- la "mieux", enfin la plus proche du vrai humbucker, tu inverses le(s) aimant(s) d'un de tes micros.
Posté : mer. 24 janv. 2007 12:16
par Manu16v
ok, merci de ta réponse !
Par contre j'ai omis d'indiquer que les deux micros sont inversés face à face, c'est à dire que les aigues et les graves ne sont pas en face.
Merci
Posté : mer. 24 janv. 2007 12:20
par docteur.bondage
Manu16v a écrit :Par contre j'ai omis d'indiquer que les deux micros sont inversés face à face, c'est à dire que les aigues et les graves ne sont pas en face.
ça ne change pas ton sens d'enroulement. Donc aucune inquiétude.
Par contre, tu aurais mis le haut en bas...

Posté : mer. 24 janv. 2007 15:08
par Manu16v
mais c'est ce que j'ai fais ça

je comprends pas bien.
Posté : mer. 24 janv. 2007 15:26
par docteur.bondage
Manu16v a écrit :mais c'est ce que j'ai fais ça

je comprends pas bien.
Toi, tu les as inversés dans le plan de la gratte, c'est toujours les plots qui sont dessus.
Moi, je parlais d'une inversion dans un plan perpendiculaire, c.a.d. retirer les aimants et inverser la bobine.
Posté : mer. 24 janv. 2007 15:52
par Manu16v
ah ça d'accord, est il possible de faire cette opération facilement ?
Merci de prendre le temps de me répondre
