LUTHERIE AMATEUR

Bonjour a tous,

J'attaque une touche (la pauvre), et j'ai donc calculer les emplacements pour un diapason de 648mm. J'ai tracé un long trait au milieu de la touche bien d'equerre mais au moment de tracer les frettes, j'ésite en voyant des mesure comme 36.369...alors que je n'ai qu'un mètre en MM et en Inches.
Alors j'aimerai savoir quel sera l'impact d'arrondir de par exemple 36.369 a 36 ou de 189.795 a 190...

Ou alors je me suis dis j'arrondis au 10eme de milimetre et:
.1 .2 sur le trait (trait du milimetre sur la latte)
.3 .4 un peu apres le trait
.5 entre les 2 traits
.6 .7 un peu avant le suivant
.8 .9 j'arrondis au dessus

Merci d'avance de bien vouloir m'eclairer

je serais toi (et je serais dans le même cas bientôt...), je tracerais le plus finement possible l'emplacement des frettes à l'aide d'un scalpel ou d'un cutter et je controlerai mes tracés avec un pied à coulisse (précision : dixième de mm).

Bonne chance.

Te casse pas la tete fiston, une précision au quart de millimètre voir meme au demi millimetre est suffisante.
Je mets n'importe qui au défi de scier les encoches de frettes à la main avec une précision supérieure au 1/4 millimètre

Dites, les grands,
ne serait-il pas possible de tracer en premier les cotes des frettes sur un scotch de la largeur du manche, de le coller ensuite sur la touche "proprement bien sûr" ce qui permettrais ensuite de vérifier si on ne fait pas une bourde ?.
Mais je dis peut être une co nne rie.

après une ch'tite recherche :
http://lutherie-amateur.com/Forum/viewt ... 77&start=9

Papy ions a écrit :Dites, les grands,
ne serait-il pas possible de tracer en premier les cotes des frettes sur un scotch de la largeur du manche, de le coller ensuite sur la touche "proprement bien sûr" ce qui permettrais ensuite de vérifier si on ne fait pas une bourde ?.
Mais je dis peut être une co nne rie.

il existe des reglets de diapason... c'est encore mieux, non?

Beren a écrit :

Papy ions a écrit :Dites, les grands,
ne serait-il pas possible de tracer en premier les cotes des frettes sur un scotch de la largeur du manche, de le coller ensuite sur la touche "proprement bien sûr" ce qui permettrais ensuite de vérifier si on ne fait pas une bourde ?.
Mais je dis peut être une co nne rie.

il existe des reglets de diapason... c'est encore mieux, non?

Ha bon.... et pour la profondeur de coupe au fait, c'est quoi la cote.
Voilà pourquoi j'achète une touche slottée, j'ai trop peur.

Ha bon.... et pour la profondeur de coupe au fait, c'est quoi la cote.

ca dépend de ton radiussage, non? s'il est prononcé, va falloir le faire assez profond pour que la rainure soit suffisante sur les bords de la touche après le radiussage ...

edith me montre un lien pour les reglets : http://www.luthimate.fr/product_info.php?products_id=32

Houla c'est cher !!!!! jvérrais ça quand je srais luthier :mdr17: mais pour le moment c'est pas gagné.

J'vais peut-être (encore une fois) dire une bétise mais, vu qu'une frette à une certaine largeur, que neuve elle à un profil arrondi mais qu'après planification il va y a voir un léger méplat sur le dessus des frettes, et que ce qui compte c'est la longueur vibrante de la corde, j'aurais tendance à dire qu'il faut faire l'arrondi de la mesure toujours en direction du sillet de tête .... z'en pensez coa ?

Que tu coupe les poils de culs en quatres.

blaireau a écrit :J'vais peut-être (encore une fois) dire une bétise mais, vu qu'une frette à une certaine largeur, que neuve elle à un profil arrondi mais qu'après planification il va y a voir un léger méplat sur le dessus des frettes, et que ce qui compte c'est la longueur vibrante de la corde, j'aurais tendance à dire qu'il faut faire l'arrondi de la mesure toujours en direction du sillet de tête .... z'en pensez coa ?

Ouais, c'est pas faux .... :mrgreen:

Beren a écrit :après une ch'tite recherche :
http://lutherie-amateur.com/Forum/viewt ... 77&start=9

Ca, ça mériterait que je ferme le topic...

Voilà comment on se retrouve avec deux topics différents aux infos fournies, donc sans doute complémentaires. Un topic de trop.

Le premier point, c'est de faire une recherche avant de poster.
Mais le deuxième point (et là, je m'adresse à tous) c'est : pourquoi continuer à poster alors que Beren nous indique un topic déjà existant ?

JE fais donc un appel cordial, sans fermeté, à l'autodiscipline collective.
Merci les gars.

ah mince j'suis pas arrivé assez tôt sur ce coup là... on verrouille?

vous ne pouvez pas mélanger les 2 topics? vous scindez celui-ci au 3 ième post et vous recollez la suite à l'ancien topic. Le reste, vous l'effacez. C'est faisable?

bah non, a moins que tu veuille t'amuser a recopier tout les posts dans l'autre topic...
bon bah pour cette fois c'est trop tard mais attention au prochain!

Pour en revenir a l'origine de ce topic cloné , je pense qu'encore une fois on enc*** les mouches.

On parle de micron là , 3 chiffres apres la virgule , faudrait peut etre voir a pas abuser non plus

19.957 , si on met 20 , c'est tout bon , y'a pas a chier.

En ce qui concerne la remarque de blaireau au sujet du plat da la frette à la gibson , je suis d'accord avec aymaléo , tu te coupes les poils du zouk en 4

hyperion a écrit :bah non, a moins que tu veuille t'amuser a recopier tout les posts dans l'autre topic...
bon bah pour cette fois c'est trop tard mais attention au prochain!

Ya pas de fonction fusionner ici?

bah en tout cas moi je l'ai pas attendons les autres modos!
pour le sujet de base, moi je prend deux chiffres après la virgule et je divise le millimètre au jugé, pour 3 juste après le trait, pour 5 au milieu et pour 7 juste avant le prochain trait, et mes guitares ont toujours été justes!

hyperion a écrit :bah en tout cas moi je l'ai pas attendons les autres modos!
pour le sujet de base, moi je prend deux chiffres après la virgule et je divise le millimètre au jugé, pour 3 juste après le trait, pour 5 au milieu et pour 7 juste avant le prochain trait, et mes guitares ont toujours été justes!

Oui c'est comme ca que j'ai fais ;)

excusez moi pour le topic mais j'avais fais une recherche non concluante avant... :?