LUTHERIE AMATEUR

Salut à tous,

suite au montage de mon PROJET


J'ai copié ce cablage : http://www.seymourduncan.com/support/sc ... w_2pp.html
et je pensais avoir fait une fausse manip car la tonalité semblait ne pas fonctionner.

Or, il s'avère (et quand on y reflechis c'est tout à fait normal), qu'elle ne fonctionne QUE lorsque les micros ne sont pas splittés.
Etant donné qu'en splitant, on se retrouve avec un simple bobinage, il faudrait donc un potard de 250K et une capa de 22 nanos.

Serait il possible, pour remédier à cela, de mettre en série sur les plots disponibles du switch une resistance de 500K de manière à diviser la resistance une fois switchée ? (puisque deux resistances DE MEME VALEUR : R=R1/n)

D'un autre côté, il faudrait une capa de 22 nanos. Donc serait il possible sur les autres plots du switch une autre capa de 47nanos de manière à lorsque le swith est tiré, on ait 47/2 = 23 nanos et des brouettes ?

J'imagine que le cablage final sera assez bordelique, mais théoriquement ça irait non ?

Merci d'avance aux spécialistes qui répondront ;)

Steve2a

t'es ingénieur electronique aussi ?. Sinon j'ai rien compris. :sif:
Par contre je me suis toujours basé sur les schémas SD pour tous mes montages, et ca a toujours fonctionné, donc est ce le bon pour ta config ?. Tu as bien 2 push/pull ?

steve2a a écrit :.....Or, il s'avère (et quand on y reflechis c'est tout à fait normal), qu'elle ne fonctionne QUE lorsque les micros ne sont pas splittés.
Etant donné qu'en splitant, on se retrouve avec un simple bobinage, il faudrait donc un potard de 250K et une capa de 22 nanos.

....

Ce mec là il me met sur le cul ......

Stéph', on va prendre la question à l'envers, plutôt que de te demander ce que tu sait faire, je vais te demander ce que tu ne sais pas faire, ça ira plus vite ?!.....

Continue comme ça, et c'est un Corse qui va faire la nique aux amerlocs (Fender, Gibson, PRS,....) avec un nouveau model de guitare qui va supplanter les models phares du marché mondial ...

steve2a a écrit :Or, il s'avère (et quand on y reflechis c'est tout à fait normal), qu'elle ne fonctionne QUE lorsque les micros ne sont pas splittés.
Etant donné qu'en splitant, on se retrouve avec un simple bobinage, il faudrait donc un potard de 250K et une capa de 22 nanos.

non, ce n'est pas normal! une tonalite doit fonctionner que les micros soient splittes ou non. Les valeurs de composants n'influent que sur les frequences de coupure, et la regle double = 500k n'est pas gravee dans le marbre.

d'autre part, si tu met une 500k en parallele de ton potard, a fond tu auras bien 250k, mais le probleme sera que la reponse de ton potentiometre ne sera absolument pas equivalente a celle d'un 250k tout au long de la course.

en conlusion, tu as donc du faire une fausse manip

super_taz a écrit :

steve2a a écrit :Or, il s'avère (et quand on y reflechis c'est tout à fait normal), qu'elle ne fonctionne QUE lorsque les micros ne sont pas splittés.
Etant donné qu'en splitant, on se retrouve avec un simple bobinage, il faudrait donc un potard de 250K et une capa de 22 nanos.

non, ce n'est pas normal! une tonalite doit fonctionner que les micros soient splittes ou non. Les valeurs de composants n'influent que sur les frequences de coupure, et la regle double = 500k n'est pas gravee dans le marbre.

d'autre part, si tu met une 500k en parallele de ton potard, a fond tu auras bien 250k, mais le probleme sera que la reponse de ton potentiometre ne sera absolument pas equivalente a celle d'un 250k tout au long de la course.

en conlusion, tu as donc du faire une fausse manip

15000 fois d'accord avec super_taz (qui m'evite beaucoup de posts en elec', merci à lui, enfin un qui comprend, putain c'est pas dur des inductances, des condos et des résistances en passif, c'est quand même pas sorcier bordel de merde !!!)
500K et 47 nanos, ou 250k et 22 nanos, c'est peu ou prou la même fréquence de coupure du passe-bas (et dire que juste avec ces mots là, la moitié sont largués, c'est quand même pas sorcier bordel de merde !!!).
Donc t'as un problème (bordel de merde !!!)

Ok, je vais regarder de plus près mes branchements (bordel de merde!!!) :D

steve2a a écrit :(bordel de merde!!!) :D

:D

Bin t'avais raison jizeusss, moi avoir merdé mes branchements (1 capa pas à la masse ) ....

Merci quand même à vous deux pour le cours simplifié !!!

Steve2a

captain.bondage a écrit :[15000 fois d'accord avec super_taz (qui m'evite beaucoup de posts en elec', merci à lui, enfin un qui comprend, putain c'est pas dur des inductances, des condos et des résistances en passif, c'est quand même pas sorcier bordel de merde !!!)
500K et 47 nanos, ou 250k et 22 nanos, c'est peu ou prou la même fréquence de coupure du passe-bas (et dire que juste avec ces mots là, la moitié sont largués, c'est quand même pas sorcier bordel de merde !!!).
Donc t'as un problème (bordel de merde !!!)

captain, tu sais bien que je te suis eternellement redevable depuis que j'ai confondu Gram Parson et Gene Parsons comme inventeur du B-bender!

super_taz a écrit :

captain.bondage a écrit :[15000 fois d'accord avec super_taz (qui m'evite beaucoup de posts en elec', merci à lui, enfin un qui comprend, putain c'est pas dur des inductances, des condos et des résistances en passif, c'est quand même pas sorcier bordel de merde !!!)
500K et 47 nanos, ou 250k et 22 nanos, c'est peu ou prou la même fréquence de coupure du passe-bas (et dire que juste avec ces mots là, la moitié sont largués, c'est quand même pas sorcier bordel de merde !!!).
Donc t'as un problème (bordel de merde !!!)

captain, tu sais bien que je te suis eternellement redevable depuis que j'ai confondu Gram Parson et Gene Parsons comme inventeur du B-bender!

Remet pas ça sur le tapis, tu vas nous faire passer pour des fétichistes !!!!