Philippe Landry / custom shop

Brice · Message par **Brice** » lun. 17 janv. 2005 10:57

Ce n'est pas très clean quand même pour quelqu'un qui se dit professionnel. Bon, je vous le dis tout de suite : je ne fais pas mieux, mais je ne suis pas "pro", lol.
Certes, ses guitares ont une une excellente réputation, mais ce genre de négligence, de la part d'un gars du métier, sait aussi se faire remarquer... :?

Qu'en pensez-vous ?

Invité · Message par **Invité** » lun. 17 janv. 2005 11:03

ben au moins c'est de l'artisanat!

Sinon, j'ai vu un post qui trainait en longueur sur une polémique relative à la formation chez M. Landry.
Donc si l'objectif est de lancer le même sujet chez ce gars, le topic sera clos assez rapidement.
;)

Message par **5thString** » lun. 17 janv. 2005 11:08

Par contre, s'il sa'git simplement de donner un avis sur la finition, oui, c'est indigent de la part d'un professionnel. Je connais un bon nombre d'amateurs qui font mieux.

Brice · Message par **Brice** » lun. 17 janv. 2005 11:15

Lancer un sujet sur sa formation n'est vraiment pas dans mes intentions (je ne me sens pas concerné). Je voulais juste partager mon avis sur la lutherie de cette guitare.

Invité · Message par **Invité** » lun. 17 janv. 2005 11:23

pour ce qui est de la réalisation je ne saurai pas me prononcer.
Mais je suis interpelé par la beauté du bois du manche.
C'est de l'érable birds 'eye c'est ca?

Parce que si oui, ca rend vraiment bien sur une acoustique.
:)

caribou · Message par **caribou** » lun. 17 janv. 2005 11:29

A première vue je ne pense pas que ce soit du moucheté, plutôt de l'érable "normal" avec des taches noires, comme sur les éclisses, les taches sont dans le bois, ce sont des champignons, comme du spalted maple mais en moins prononcé.
Sinon c'est sûr que ce n'est pas très malin de sa part de mettre un gros plan sur un truc pas terrible.

Message par **5thString** » lun. 17 janv. 2005 11:30

C'est curieux, je ne sais pas si c'est un artefact dû à la prise de vue, mais je ne suis pas convaincu que ça soit de l'érable. La fibre ressemble vaguement à du peuplier!!

Ceci dit, le "Birdseye" est effectivement magnifique sur les acoustiques, surtout quand il est utilisé pour le manche et les éclisses. J'ai vu ça une fois, je ne sais plus où....

Message par **5thString** » lun. 17 janv. 2005 11:40

Tu n'as probablement pas tort. Ca me semblerait bizarre d'utiliser du peuplier pour un manche de gratte. Par contre, l'érable, c'est courant.

C'est juste que sur cette photo, ça ressort bizarrement.

Brice · Message par **Brice** » lun. 17 janv. 2005 11:46

D'après la fiche technique, le manche est en érable ondé. Et effectivement on peut vaguement apercevoir les ondes tout en haut de la photo. C'est sûrement dû à la prise de vue, mais moi aussi j'ai un peu de mal à croire qu'il soit en érable. Peut-être que le vernis y est pour quelquechose aussi.

caribou · Message par **caribou** » lun. 17 janv. 2005 12:34

Lestickmou a écrit :bon ben je demande qu'à apprendre!

Que lui reprochez vous à cette gratoune?
Paske là je vois pas grand chose...

Je ne sais pas si Brice parlais de ça mais la jonction talon/caisse est pas très propre et les filets du fond coté pan coupé sont un peu aléatoires.

Brice · Message par **Brice** » lun. 17 janv. 2005 13:00

caribou a écrit :
Lestickmou a écrit :bon ben je demande qu'à apprendre!

Que lui reprochez vous à cette gratoune?
Paske là je vois pas grand chose...
Je ne sais pas si Brice parlais de ça mais la jonction talon/caisse est pas très propre et les filets du fond coté pan coupé sont un peu aléatoires.

Exactement ! Mais également au niveau de l'eclisse coté pan coupé, où il a voulu "suivre" la courbure du talon, ce qui donne une espèce de vague assez...moche si je puis me permettre.
Les courbes du talon sont aussi quelque peu accidentées.

caribou · Message par **caribou** » lun. 17 janv. 2005 13:09

Brice a écrit : Exactement ! Mais également au niveau de l'eclisse coté pan coupé, où il a voulu "suivre" la courbure du talon, ce qui donne une espèce de vague assez...moche si je puis me permettre.

Ca par contre ça ne me choque pas, même, j'aime bien.

Brice a écrit :Les courbes du talon sont aussi quelque peu accidentées.

Ah oui, j'avais pas vu.
Cela dit, on peut prendre pas mal de guitares de pas mal de grands luthiers on y trouveras quasiment toujours des trucs à redire. Ce qui est surprenant ici c'est qu'il diffuse une photo où on voit très bien ces petits défauts.

Message par **5thString** » lun. 17 janv. 2005 14:22

Qu'il y ait des défautsn d'accord. Mais ce binding-là est vraiment mal réalisé. Il se dégage de cette photo un sentiment "d'à peu près" qui ne jurerait pas sur notre forum, mais chez un luthier professionnel...

Brice · Message par **Brice** » lun. 17 janv. 2005 20:09

caribou a écrit :
Brice a écrit : Exactement ! Mais également au niveau de l'eclisse coté pan coupé, où il a voulu "suivre" la courbure du talon, ce qui donne une espèce de vague assez...moche si je puis me permettre.
Ca par contre ça ne me choque pas, même, j'aime bien.

C'est plus une histoire de goût alors :D

caribou a écrit :
Brice a écrit :Les courbes du talon sont aussi quelque peu accidentées.
Ah oui, j'avais pas vu.
Cela dit, on peut prendre pas mal de guitares de pas mal de grands luthiers on y trouveras quasiment toujours des trucs à redire. Ce qui est surprenant ici c'est qu'il diffuse une photo où on voit très bien ces petits défauts.

Je suis d'accord. Je ne visais pas spécialement Mr LANDRY, mais le fait que ce soit du travail de professionnel, et en voyant la photo, j'ai été très surpris. Si ça avais été un autre luthier, j'aurais fait la même remarque.