Encore une question de touche....

Message par **Ytse_Fab** » mar. 9 nov. 2004 21:42

* Ytse_Fab toujours aux prises avec sa touche * :mrgreen:

Voila :
Sur un manche traditionnel (avec une tete et des mécas), soit la tete est inclinée, soit elle est en deça d'environ 1cm par rapport a la touche, et ce pour que les cordes restent bien plaquées dans les gorges du sillet (j'ai bon jusque là ? :) )

Sur ma pelle, euh, mon épée... enfin ,mon projet quoi

, les cordes sont traversantes dans la tete du manche, donc voila la question :
je dois pouvoir laisser la touche au meme niveau de part et d'autre du sillet non ? les cordes vont pas se barrer normalement ?

Parce que je voudrais garder la touche d'une seule piece jusqu'a la pointe en lui donnant un p'tit effet de courbe comme sur une vraie lame en somme (passer de 6mm à 1mm environ tout au bout).

Et du coup, je me tate pour passer avec ce systeme de sillets individuels (merci 5thString pour cette découverte

)

Message par **Tranber** » mar. 9 nov. 2004 22:05

bin a mon avis tant que tes cordes font un angle assez important avec le (ou les

) sillet

mais j'ai peut etr mal compris ce que tu veux faire

Message par **Ytse_Fab** » mar. 9 nov. 2004 22:45

euh ben non, justement, y aura pas d'angle avec le sillet, mais il y aura un angle un peu plus loin, a l'endroit ou la corde traverse la tete!
Un p'tit croquis de la chose :

(en marron la tete, en marron foncé, la touche, d'une seule piece)

Message par **Redstein** » mar. 9 nov. 2004 22:49

Y a pas de raison qu'il y ait des problèmes - c'est comme sur une guitare sans tête, en fait : les cordes partent de plus bas que si elles étaient attachées à des mécaniques.

En tout cas ça vaudrait le coup de faire un essai en grandeur nature sur un bout de bois quelconque histoire d'être sûr.

En ce qui concerne les sillets individuels, je me demande si ce n'est pas un coup à se blesser les doigts en cas de dérapage - voire de faire sauter la corde en faisant un bend ?

Message par **Tranber** » mar. 9 nov. 2004 22:49

a mon avis faudrait rapprocher un poil le trou pour les cordes dans la touche, ou mettre un string retainer (et ouais presque bilingue :D ), mais ca risque de "casser" un peu le look de l'epée

Message par **Redstein** » mar. 9 nov. 2004 22:54

Impressionnant, le croquis !

Je vois plutôt un problème éventuel au niveau du "puits" des cordes - vaudrait pas mieux arrondir un peu cet angle relativement vif ?

Message par **Ytse_Fab** » mar. 9 nov. 2004 22:55

Je pense que ça devrait marche : apres tout, c'est le meme principe qu'un sillet genre tune-o-matic avec cordes traversantes...
Mais je vais rapprocher un poil les trous quand meme (enfin, en fait, ils ne sont pas alignés, ceux des cordes extremes sont prévus bien plus pres).
Ceux des 2 cordes centrales sont un peu plus éloignés pour laisser la place a la défonce de réglage du truss-rod

Message par **Merling** » mar. 9 nov. 2004 22:56

Il faut que la pression des cordes soit suffisante au niveau du sillet, sinon ta guitare sera irrémédiablement fausse.

Message par **Ytse_Fab** » mar. 9 nov. 2004 23:03

euh oui je suis d'accord !
mais regarde un chevalet tune o matic, c'est exactement le meme schema non ? sauf que la c'est situé sur la tete et non sur le corps ?

(je ferai ptetre quand meme un essai pour voir

)

Message par **Tranber** » mar. 9 nov. 2004 23:15

oui mais sur un tune o matic la hauteur des pontets est beaucoup plus haute=> plus grand angle entre la table et les cordes, mais faudrait voir de pres comment c'est fait pour une headless, j'ai jamais vu ca

Message par **Redstein** » mar. 9 nov. 2004 23:21

Vous voyez une grosse différence entre le projet d'Ytse Fab et ça :

Message par **Ytse_Fab** » mer. 10 nov. 2004 00:16

je vais tenter le coup comme ça, 'rci pour les avis

Message par **Merling** » mer. 10 nov. 2004 00:35

Redstein a écrit :Vous voyez une grosse différence entre le projet d'Ytse Fab et ça :

Oui, un peu: la distance entre le sillet et le point d'ancrage des cordes est plus faible (apparemment) que sur le projet d'Ytse Fab: l'angle que forme les cordes avec le sillet est donc plus important, même si ça se voit peu.

Message par **Redstein** » mer. 10 nov. 2004 01:06

Merling a écrit :
Redstein a écrit :Vous voyez une grosse différence entre le projet d'Ytse Fab et ça :
Oui, un peu: la distance entre le sillet et le point d'ancrage des cordes est plus faible (apparemment) que sur le projet d'Ytse Fab: l'angle que forme les cordes avec le sillet est donc plus important, même si ça se voit peu.

OK - et donc Ytse aurait intérêt à implanter ses cordes sur la même ligne, et en tout cas le plus près possible du sillet. Je crois que quelques essais s'imposent...

Message par **Jeannot** » mer. 10 nov. 2004 01:53

Remarque, tu peux toujours faire un éssai comme ça !!! Au pire, si ça marche pas, tu pourras toujours mettre un string retainer à la touche juste apès le sillet (ceux genre floyd, qui sont constitué d'une tige qui plaque les 6 cordes)

Voir carément un sillet bloque corde... Là, si ça sort, c'est que la corde est cassé :?

Message par **wil** » mer. 10 nov. 2004 01:56

ya pas de raison de sinquieter les gars, regardez les godin par exemple, ou meme ma demi caisse, le tuneomatic est incrusté donc ne ressort que tres peuet les trous pour les crodes sont assez eloignés...
dailleurs avec le tune-o-matic gotoh, les pontet sont tellement bas par rapport au chassis, que les cordes forment un angle tres leger avec les pontet duu fait quelles reposent sur le chassis du chevalet derroiere le pontet, et cest la que se fait langle si le pontet est trop avancé par rapport au chassi, et ca tient tres bien pas de soucis :D