une seule pièce

Message par **antipop0** » mar. 24 oct. 2006 01:46

http://www.anselm-riess-guitars.de/info_english.html

je vous laisse vous faire votre avis : c'est joli mais j'ai un doute sur la tenue dans le temps :?

Message par **Tommmy** » mar. 24 oct. 2006 07:56

Mouai

A voir comment une pièce de bois aussi grande réagira dans le temps aux contraintes qui lui sont imposées.
Faut vraiment que le sechage soit nickel pour être (à peu pret) sur de son coup, et avoir un hygromètre dans le case

.

Message par **silkunk** » mar. 24 oct. 2006 08:04

C'est clair mais c'est quand même très jolie !!!!

a voir dans le temps comme tu dis.

Message par **6thString** » mar. 24 oct. 2006 08:28

C'est pas tant le séchage que la coupe qui en décidera.

Message par **fidler** » mar. 24 oct. 2006 09:20

Par contre j'ai pas l'impression qu'il mette de renfort dans le manche vu que tout est d'une piece ?
Me trompe-je ? ça doit augurer un manche assez épais pour contrecarrer l'action des cordes non?
Mais pour le sustain ça doit être pas mal quand même...

Message par **NiKkO** » mar. 24 oct. 2006 09:23

j'aime bien le look de la SPG AR4

Message par **docteur.bondage** » mar. 24 oct. 2006 09:59

fidler a écrit :Par contre j'ai pas l'impression qu'il mette de renfort dans le manche vu que tout est d'une piece ?
Me trompe-je ? ça doit augurer un manche assez épais pour contrecarrer l'action des cordes non?
Mais pour le sustain ça doit être pas mal quand même...

Si, sur une des photos, on voit la barre de bois rajoutée pour l'incrustation du truss-rod par l'arrière. Simplement, la barre est en sapelli aussi, donc c'est juste des reflets que l'on voit.

De l'interêt de faire une guitare d'un seul tenant, pour ensuite faire une bonne grosse rainure derrière...

en plus, depuis Ned Steinberger, on sait très bien que les "côtés" d'une solid body influent peu sur le son (puisqu'il les a enlevés au final :D ).

Le gain de cette guitare par rapport à un manche traversant sans touche rapportée est, AMHA, nul. En plus, il y aura toujours un endroit ou les fibres ne seront pas bien alignées avec la contrainte, surtout si le manche ou la tête sont inclinés...

Dont acte. Pour moi, je pense, ce n'est que pur argument commercial.

Message par **Kralizec** » mar. 24 oct. 2006 21:31

Pas mieux que tout ce qui a été dit...
Et même esthétiquement... c'est pas môche mais sans plus. Enfin les goûts et les couleurs...
Et puis c'est quand même un gros gaspillage de bois de qualité pour un seul instru, même si les chutes doivent servir (j'éspère

)... C'est peut-être ce qui me gène le plus là dedant.

HS: Captain, tu as racheté un stock d'ampoules ou quoi ?

Message par **antipop0** » mar. 24 oct. 2006 22:27

Kralizec a écrit :Pas mieux que tout ce qui a été dit...
Et même esthétiquement... c'est pas môche mais sans plus. Enfin les goûts et les couleurs...
Et puis c'est quand même un gros gaspillage de bois de qualité pour un seul instru, même si les chutes doivent servir (j'éspère )... C'est peut-être ce qui me gène le plus là dedant.

HS: Captain, tu as racheté un stock d'ampoules ou quoi ?

et vous avez regardez le prix

c'est pas très économique

Message par **Fabien** » mer. 25 oct. 2006 02:27

c'est jolie,mais bonjour les chutes .vus le peut d'intérêt que ça représente c'est du gachi