eBay: pratiques douteuses?

[Merling]

Ca ne m'étonnerait pas plus que ça... c'est tellement tentant pour eux!

http://www.reuters.com/newsArticle.jhtm ... ID=7719196

[Invité]

Ils le font déjà aussi en France d'une certaine façon.
Quand tu es le meilleur enchérisseur, tout de suite après tu as une page qui te propose d'enchérir encore plus pour être sûr d'être le meilleu enchérisseur.
C'est d'ailleurs un peu agaçant je trouve (qui veut se réunir? )

[jlh]

C'est vrai que c'est agaçant... et puis le fameux "incrément" ne devrait pas exister...
on devrait etre libre de saisir une somme juste supérieure d"un centime d'euro, pas être obligé de mettre l'enchère plus X...
ca ne changerait rien pour nous, si le maxi de l'autre enchérisseur est élevé il faut faire plusieurs enchères de toutes façons...
et ça allégerait les achats....

imaginez ce que ca leur rapporte au pourcentage sur des millions de transactions.

et puis de temps en temps ca pourrait marcher... :D
tout le monde ne campe pas devant son écran...

[5thString]

C'est quand même une structure à but commercial. Il faut qu'ils se fassent des sous, sinon ils n'ont aucune raison d'exister. A partir du moment ou l'on choisit d'acheter sur eBay, on accepte d'une certaine façon les règles qu'ils fixent.

Je me fais volontairement l'avocat du diable, mais on ne peut pas toujours contester les règles juste parcequ'elles ne nous permettent pas de tirer le maximum d'avantage d'une situation.

A partir du moment où il n'y a rien d'illégal dans leur démarche, c'est un choix pour nous utilisateurs de jouer en suivant ces règles - ou d'aller jouer ailleurs.

[meuh la vache]

Je suis d'accord avec ce point.
Si Ebay était si nul que ça, une autre structure de ventes aux enchères sur le net aurait pris la place depuis un moment.
Quand à "l'incrément", ben ça fait partie des ventes aux enchères "à l'européénne" depuis toujours.

[Merling]

Ben s'ils se prennent un procès au cul, c'est qu'ils flirtent avec l'illégalité justement.

Ce n'est pas parce que tu es une structure à but commercial que tout doit être permis. Pour eBay, faire une commission sur les ventes est tout à fait normal et acceptable. Tromper les clients d'une certaine manière et les pousser à payer plus cher, ça ne l'est pas.

Dans tous les cas, cela confirme bien ce que je disais il y a quelques temps à propos des enchères: la meilleure solution est toujours d'enchérir au tout dernier moment.

[meuh la vache]

C'est quand même fabuleux la judiciarisation: Ebay propose un service qui permet de ne pas être devant son écran pour enchérir, et hop, ils se prennent un procès...

De plus, au passage, le fait qu'ils soient attaqués en justice ne prouve pas qu'ils sont en faute.

[bstouffs]

Euh... il faut lire tout l'article.

Ebay ne te propose de surenchérir qu'à partir du moment ou ton enchère maximum est atteinte.

Exemple:

Tu veux acheter un bidule (disons un vélo) pour lequel tu es prêt à monter jusqu'à 100 euros, à priori.

Ebay ne va pas t'avertir dès qu'une autre personne enchérrit sur le même objet, mais te préviendra lorsque les enchères ont atteint le seuil que tu t'étais fixé, à savoir 100 euros, à la suite de quoi il te sera libre d'abandonner les enchères ou surenchérir à nouveau.

Il n'y a rien d'illégal à ça. Si un bonhomme qui reçois un e-mail comme ça se sent "contraint" à la surenchère, c'est qu'il n'a pas grand chose dans le ciboulet.

Moi, ce qui m'énerve dans cet article, c'est qu'il y a un encore un crétin qui va faire dépenser au contribuable un bête fric pour s'en mettre plein les poches en collant un procès débile à une grosse boîte.. pour une histoire de $1,50.

Only in America (encore heureux)

A+

[jlh]

Mais oui! tous ceux d'entre nous qui y vont régulièrement aiment bien ebay, dans le fond. :D

Le bilan global est positif et ce qui nous y attire est la même chose, à des degrés variant selon chaque sensibilité ( !) :
des objets souvent achetés moins cher qu'ailleurs , si on ne se laisse pas emporter, et de bonnes ventes, le tout additionné d’un peu de jeu quand on achète: compét’ au niveau de l’enchère, « sniping » à l’ultime seconde »,…
Et en plus où ailleurs si John, du fin fond de l'Idaho, décide de bazarder ses seymour pour se mettre une paire de dimarzio, pourrait-on recevoir l'info aussi vite???


Les détails qu'on a évoqués sont juste irritants.... et ça nous à fait du bien de le dire... à moi en tout cas … :D
Et puisqu'ils sont leaders ça rétablit un peu l'équilibre que nous soyons vigilants,…


Petite histoire sur l’inconvénient de l'incrément:

Vous croyez que normalement celui qui gagne c’est celui qui paye le plus et le plus tard possible ???
Pas sûr, avec un objet très convoité :
Un jour, j’ai enchéri en dernière minute, comme il faut effectivement le faire, si on veut éviter de surpayer;
et celà en mettant une somme bien au dessus de la meilleure enchère;
J'avais déjà chronométré le temps qu’il faut à mon ordinateur pour passer un ordre… etc etc
Mais voilà, on était quelques uns….
Dans les dernières secondes c’est monté, au fur et à mesure que les gens estimaient leur zone de sécurité "temporelle" atteinte...
et au final un d’entre eux à enchéri , une poignée de secondes avant moi, quelques centimes de Moins que ce que j’ai validé ensuite, ...
la différence entre nos enchères étant inférieure au fameux palier... l’incrémentation par rapport à son enchère a bloqué la mienne …
et il a gagné parce qu’il a laché avant moi,… :gr4:
Depuis j’ai intégré cette règle, mais c’est imparable comme la botte de nevers… et impossible à faire exprès!


Sinon un procès pour 1$50 ce n'est effectivement pas dans le culture francaise, et encore heureux, imaginons qu’on en soit à ce genre de dérive ca pourrait donner ca:

Qu'un luthier fasse une très belle gratte pour un blaireau et se prenne un procès parce qu’elle est "tellement si bien" que le mec à chopé une tendinite... parce qu’il ne pouvait plus s'arrêter de jouer…. :mdr13: