Modérateur : FAQueurs
Pour la résolution je suis très sur de moi... du reste, bénéfice du doute :) mais le dpi et le ppi, pour moi c'est la même chose ... quand tu crées une image en 300 dpi, tu aura 300 pixels de définition par pouce d'impression donc, il n'y aucune différencesmog a écrit :Non, le pitch, c'est la distance entre les photophores (généralement par trois) qui forment un point lumineux sur l'écran.
La définition est le nombre total de pixels.
La résolution est la "densité" de points par unité de longueur.
Le truc lié au scan ou à l'impression est le "dot per inch" (dpi) qui est différent du ppi (pixel per inch) lié à l'écran.
Enfin, c'est comme ça que ça fonctionne en PAO, c'est peut-être différent en infographie (mais ça m'étonnerait !)
)
+ 2000 :D mais le webmaster doit l'installer malheureusement pour tout tester... Mais perso je m'en bat un peu les steackssmog a écrit ::prr: Pas de ça chez moi !! Vade retro ! Le cauchemar du webmaster (encore que le 7 est moins pire...)
Par contre je connais quelqu'un qui a dû l'installer. Je vais lui demander...
et je demande aux gens d'utiliser un vrai navigateur :mrgreen: nan j'déconne je teste quand même à moitié dessus... (IE4Linux pour linux mais le 7 est en beta et est mort lent)
Et alors ? Tu l'as vu (mon site) avec IE7 ? :DDos a écrit :je teste quand même à moitié dessus... (IE4Linux pour linux mais le 7 est en beta et est mort lent)
C'est sur mais c'est quand même mieux que vista... J'attend de voir ce que 7 a dans le ventre... apparemment ça va mieux :Dsuper_taz a écrit :moi j'ai XP familial, a jour aussi
quelle daube... :sif:
) 
C'est le truc... je trouve ça moche les menus généraux sur chaque page. Faut que je trouve une combine pour le faire discret.6ri.l a écrit : ou un menu déroulant discret dans un coin?