truss + fibres de carbone???

Message par **Spartacus** » mer. 23 mars 2005 16:13

que pensez vous de ceci ... est ce utile d'allier doubles renforts en fibre de carbone avec un truss rod???

http://www.mykaguitars.com/instruments/028/process.htm

d'ailleurs vous pouvez visiter son site y a des guitares pas mal.... une est déja connu du forum, 5th string l'avais mise dans son sujet "manche en cocobolo"

Message par **Ytse_Fab** » mer. 23 mars 2005 21:34

on en avait deja parlé je crois...
les renforts en carbone, c'est bien pour rigidifier le manche, mais ça ne permet pas de le régler

Si je poursuit la logique... un manche plus rigide sera plus difficile a regler avec le truss rod, mais en meme temps, il bougera moins sous la tension des cordes.
En fait, je pense que c'est pas tres utile vu que tu as toujours besoin d'un truss-rod... il y a des millions de manches qui n'en possèdent pas.

Peut etre a la rigueur pour ceux qui utilisent des tirants de brutes ?

Message par **Mr Pitchoune** » mer. 23 mars 2005 21:47

Beaucoup de classiques et certaines folks se passent de truss, je suppose que ça peut servir dans ces cas la...

Le Lutteur · Message par **Le Lutteur** » jeu. 24 mars 2005 11:00

Les renforts en carbone sont aussi utiles à un niveau vibrationnel. En rigidifiant le manche, on permet un meilleur sustain, moins d'absorption de fréquences, etc...

Message par **Spartacus** » jeu. 24 mars 2005 11:25

c'est bien ce que je pensais, ca doit pas etre vital... le gars il mets quand meme 2 renforts + un truss .....

Message par **Merling** » jeu. 24 mars 2005 17:16

Ytse_Fab a écrit : En fait, je pense que c'est pas tres utile vu que tu as toujours besoin d'un truss-rod...

Ben non, il y a un tas de basses sans truss.

Message par **meuh la vache** » jeu. 24 mars 2005 18:40

Vigier et.....

Message par **Merling** » jeu. 24 mars 2005 18:48

meuh la vache a écrit :Vigier et.....

C'est la colle du jour?

Il me semble que Status fait également des manches carbone sans truss.

Message par **meuh la vache** » jeu. 24 mars 2005 18:51

Non, c'est juste que le "un tas" me semble exagéré (ou alors il s'agit d'un petit tas

)