re-finition d'une table teinté en loupe peuplier

[liquidsunshine]

Bonjour!

Je me tâte au sujet de la finition de cette nouvellement-acquise basse dont voici un exemple en photo (je ne l'ai pas sous la main, la photo d'ici est un peu "flatteuse" mais au moins est-elle précise)



il s'agit donc d'une table en peuplier burl, mais sur ce modèle la loupe est teintée. D'un côté je suis satisfait du rendu général mais d'un autres je trouve que le rendu laisse à désirer de près : Le vernis satiné est un peu bof (texture très industrielle) et la teinte présente des bavures sur certaines extrémités.

Devant un tel rendu général, et vu qu'en ce moment je bidouille pas mal les finitions de quelques guitare, je me sens à peu près d'attaque pour poncer ce vernis, et voir ce que ça dit, sachant que dans l'idée je mettrai un TRU-OIL.

Mais avant de m'y jeter j'aimerai vos avis : de visu quelqu'un saurait-il me dire si je peux espérer enlever la teinture seule via un ponçage progressif, et ainsi récupérer un rendu naturel ? Ou bien la teinture aura-t-elle pénétré trop profondément les fibre d'après vous ?

d'autre part c'est bizarre mais je trouve que la loupe teintée semble assez éloignée du rendu loupe naturel, je parle bien sûr des tâches et non de la couleur : voici la version naturelle:



donc dans l'idée, j'aimerai retrouver cette teinte mais je me demande si ce sera possible ou si la teinte foncée aura trop pénétré les fibres.

merci de vous avis :siffle:

[gema1831]

Salut,

Pour ce qui est du rendu "tache de rousseur" tu en a beaucoup sur la partie haute du corps et moins sur la partie basse... pour ce qui est d'enlever la teindure, difficile pour moi de te répondre.

Gema

[liquidsunshine]

ok
mais quand tu dis "partie haute", tu veux dire à la surface ?

[gema1831]

Non, je ne suis pas assez précis.... Je dirais 'Nord - Sud' 'Haut et Bas' par raport à la photo
Donc plus sur la partie sans les POT et moins autour des POT

[gema1831]

comme ceci

[Damas]

Tu peux oui arriver à retrouver le bois en ponçant, sans enlever 1mm j'entends, dans mon second projet j'ai repris 5 fois la teinte résinée, il restera bien sur quelques traces dans les cavités mais pas forcément moche pour le rendu final.

[liquidsunshine]

merci
oui j'imagine que peut-être les reliquas de teintures pourraient faire des effets de contraste... mais ça doit exiger un ponçage archi-homogêne !

[sylvainpat]

Hello
Surtout il faut bien tout demonter pour pouvoir poncer a la cale sur toute la table et ne pas attaquer avec du trop gros grain. Je dirais minimum 240.
Bien masquer la touche pour ne pas abimer le bord. Le poncage va etre chiant en bout de touche car il faudra poncer dans le sens des fibres et vu la forme :?
Il restera forcement du noir dans les noeuds mais ca peut etre joli. Le dosage ne doit pas etre plus complique que sur une teinte de table en erable.
Au pire du pire si rien ne va tu pourra toujours la refaire en noir plus leger.
A plus

[liquidsunshine]

Ok merci je pense que je vais la tenter.
Bon j'ai hâte.
J'aurai un hic sur à tête avec le logo qui devra probablement sauter mais tant pis : le rendu teinté sombre, s'il passe bien en photo officielle sur écran , m'a vraiment surpris par son aspect artificiel à la lumière du jour. Je comprend pas leur choix :non4:

Du coup cette basse, j'aimerai la mettre à mon goût autant que possible ; elle réponds a presque toutes mes attentes alors j'y vais gaiement.

Mais j'ai une question chevalet : j'ai pu remarquer sur d'autres basses l'apport d'un chevalet massif en précision notamment, voir en sustain ( même si les bassistes et le sustain ... enfin bref :siffle: ). Ici j'ai la possibilité de poser des ferrules et percer pour avoir des cordes traversantes car des trous dans les chevalets monorail permettent l'accès aux cordes par dessous.
Pour être franc j'aime le look cordes trversantes. Mais sérieusement , quel sera l'apport réel dans le son ? Sachant qu'on a déjà un manche traversant ?

[redfish]

De ce que j'ai pu lire, c'est qu'il n'y a pas de consensus réel sur l'apport de sustain d'un chevalet avec les cordes traversante par rapport à un chevalet équivalent non traversant. J'ai moi même testé sur ma Jazz Bass qui permet les deux montage et j'ai pas constaté grand chose.

[racingniko]

à l'inverse, moi j'ai constaté une réelle différence lorsque j'ai équipé la mienne (PJ) d'un gotoh massif à cordes traversantes, le jour et la nuit, j'ai dû ré-apprivoiser ma basse.

pour la teinte, si elle a été posée après un bouche pores, elle ne devrait pas avoir pénétré les fibres, mais ce n'est qu'une supposition vu qu'il a les deux écoles

[liquidsunshine]

De ce que j'ai pu lire, c'est qu'il n'y a pas de consensus réel sur l'apport de sustain d'un chevalet avec les cordes traversante par rapport à un chevalet équivalent non traversant. J'ai moi même testé sur ma Jazz Bass qui permet les deux montage et j'ai pas constaté grand chose.

je réalise que je lance un autre sujet bien débattu par ailleurs !
Mais bon je suis plutôt clair sur mes attentes : ce que j'aime sur les cordes traversantes c'est le look et l'idée. En tant que bassiste j'ai personnellement jamais eu besoin d'un sustain excessif, et je suis convaincu que la config initiale de la basse, ses essences et sa construction procurent déjà un sustain suffisant.Je me demande juste pourquoi il n'ont pas posé ses cordes traversantes alors qu'ils pouvaient... d'autant plus que sur cette basse ils ne se sont pas refusé grand chose.
J'ai lu que l'option cordes traversantes procuraient plus de haut médiums. En fait j'ai l'impression comme tu dis qu'il n'y a pas de consensus et que cette modif n'a pas de règle générale... j'espère juste que le perçage du corps en son milieu ne va pas trop chambouler la résonance.

[liquidsunshine]

à l'inverse, moi j'ai constaté une réelle différence lorsque j'ai équipé la mienne (PJ) d'un gotoh massif à cordes traversantes, le jour et la nuit, j'ai dû ré-apprivoiser ma basse.

j'ai eu la même experience sur une vieille Gibson EB0 dont le chevalet d'origine, l'horrible truc à 3 inserts n'aidait vraiment pas au son boueux. J'ai posé un Hipshot supertone (maintenant ça coute une blinde ) et le rendu est devenu bien plus net et précis. Sans non plus pouvoir améliorer la définition du micro, qui est marécageux comme y a pas....

[ludobag]

un truc a prendre en compte c'est que avec le true oil tu n auras jamais le rendu bois clair non teinté ,le true oil jaunit ,et ça s arrange pas avec le temps !(me demande comment je le sais :fessee: la basse de mon padré a des reflet jaune maintenant et c'est pas le fait d etre à la lumière elle est stocké dans un gigbag)
si tu veux un truc bois naturel comme la photo faut te tourner vers un vernis qui ne mouille pas le bois (et oublie l epoxy aussi )

[liquidsunshine]

Tu as pas des photo ?

[liquidsunshine]

Je trouve pas de photos d'instruments vieux et TRU-OIlés, donc je me rends pas compte. A priori sur cette basse j'étais parti sur l'idée d'un rendu qui assez neutre pour laisser les effets de loupe, mais en général j'aime bien les vernis vieillots...difficile de dire car une fois lancé pas de retour possible.
si vous avez des conseils comme vernis , ou autre " truc" ?
demain je vois un pote luthier et j'éspère pouvoir lui soutirer quelques conseils..

EDIT

je viens de voir que la NRA offre des promos sur le TRU-OIl, et ça fait réfléchir... je crois que je regrette d'avoir commandé un flacon :kalash: :sif:

[simtim]

je viens de voir que la NRA offre des promos sur le TRU-OIl, et ça fait réfléchir... je crois que je regrette d'avoir commandé un flacon :kalash: :sif:

:mdr17:

[liquidsunshine]

véridique ! c'est vu sur une page d'achat de Tru-oil.
c'est pas étonnant vu que c'est un produit dédié aux armes, d'être parrainé par leur lobby principal aux states...

[Jaha]

Perso je te déconseille le tru oil sur du peuplier, c'est un bois super tendre et le moindre choc va marquer le bois. C'est très fragile le tru oil

[liquidsunshine]

Mmmh conseil accepté , mais que me conseille-tu ? huile + laque ?