Photos...

[Dagda]

Petit test du soir ...
J'ai essayé de photographier la lune avec le 500mm seul puis 500mm avec doubleur puis le 300mm avec doubleur.
Bon, y'a pas à tortiller du fondement, la MaP à l'infini pour le 500mm c'est méga chaud à faire voir pas possible. Il faut tourner le fût sur du 100ème de mm pour ajuster le tir !
J'ai une netteté carrément meilleur avec le 300mm et ce n'est pas une question de temps de pose !

Le 500mm est pas mal pour des sujets autour des 10m je pense, ça permet de vraiment aller dans le gros plan en étant loin.

Bref, je ferais d'autre essais plus tard pour trouver comment l'utiliser.

D.

[Dagda]

Bon, faut que je zieute le Tamron, parce que Pierceval avait réussi à faire une photo nette, moi pas, et c'est pas faute de bazarder du pieds et tout ... un truc à peut-être bougé quand je l'ai nettoyé.

Bref, comme mini D. est arrivé à la maison, je trouve de l'occupation plus silencieuse.
J'ai choppé une bague obj. M42 vers boitiers FD de manière à pouvoir monter le petit PZO sur le soufflet.






Du coup, le vase, en gros plan on voit des craquelures que je ne vois pas à l'oeil nu !


On continu avec le moletage de la bague de MaP d'un FD 300mm - Chaque pyramide fait 2mm de coté.


Et le petit Helios 103 qui a vu du pays


Et un petit essais de diaphragme pour voir ce que ça donne.
f/4.5


f/5.6


f/8


f/11


f/11+ (le cran f/11 n'est pas la butée, il y a encore une petite course possible qui ferme un peu plus le diaphragme)


Bref, bien sympa ce PZO en macro.

D.

[archpat]

Bref, comme mini D. est arrivé à la maison, je trouve de l'occupation plus silencieuse.

:pic:

[Dagda]

Au mieux, tu auras un détail, mais certainement pas une photo complète, il ne m'a pas encore donné son autorisation quant au droit à l'image

[archpat]

:triste:

[caribou]

Bref, comme mini D. est arrivé à la maison,

[benoit suaudeau]

Félicitation, tu vas être bien occupé pour les prochaines décennies.

[Dagda]

C'est ça

Merci les copeaux

[gema1831]

Félicitations Dylan et à la maman du petit D.

tu verra, un enfant c'est la lumière dans la maison ....
En fait à l'âge de 2 - 3 ans, il arrive à allumer la lumière dans toutes les pièces sans les éteindre

[Dagda]

Oh et pour la lumière, j'ai des baies vitrées et une verrière toiture

[gema1831]

:wink:

[Dagda]

Aller, une tite photo de mini D. et Madame D.

[archpat]

Tout le portrait de son père !

[caribou]

Une petite photo pas terrible en soi mais pour illustrer le caractère bien particulier de l'Helios 44 (partagé avec le 40 mais autre focale, autre encombrement et qui se vend 10 fois plus cher), que je trouve absolument parfait pour la proxy de fleurs. Regardez le plan hors focus, je l'adore.
A pleine ouverture.

DSC06164_DxO.jpg

[Pierceval]

Superbe ce bokeh hyper crémeux. J'ai l'helios 40-2, effectivement rien à voir question poids et tarif, par contre je trouve la focale 85mm plus polyvalente, idéale pour du portrait en ff, et une map mini courte pour de la proxi. Question bokeh il a des similitudes, en proxi c'est très proche, crémeux et très progressif dans les transitions autour de la zone de netteté. En portrait par contre le 40-2 a un avantage du fait de sa focale et de l'ouverture d'1,5, les photos du 42 sont un peu en retrait, elles n'ont pas le côté spectaculaire que le 40 permet. Cela dit ce n'est pas exclu que je le fasse rentrer dans ma besace un jour

[caribou]

Au prix où il se trouve c'est dommage de se priver. Les plus anciens, à 13 lames de diaphragme, sont plus chers mais aussi souvent moins irréguliers en qualité, moins de risque de tomber sur un mauvais numéro.

[Pierceval]

Oui c'est clair, entre 20 et 30 euros en bon état, ce serait dommage en effet. Merci pour l'info concernant la version plus ancienne :wink:

[benoit suaudeau]

J'ai le 40, que j'avais acheté neuf en 1982, 900 Fr, comme quoi son prix actuel n'a pas beaucoup changé. Super optique mais atrocement lourde et encombrante. C'est une évolution du Sonnar Allemand d'avant guerre, assez différend du 44 qui est une formule Gauss symétrique, type planar ou autre.
Une petite lecture amusante pour ceux qui aiment les cailloux. http://www.suaudeau.eu/memo/histoire/Le ... iques.html

[benoit suaudeau]

Si vous achetez un Zenith avec son optique vous aurez le 44 monté dessus et en vide grenier pour moins de 20 euros.

[Dagda]

Je me suis dégoté un petit MTO 3M-5CA - Russe - 500mm f/8 miroir.
40€ le bousin, généralement autour des 80/100€ ... mais ...

L'objectif est très bien mécaniquement et optiquement, par contre, esthétiquement :sm:

La chose reçue.
Vous noterez l'étiquette jaune "japan" sur un objectif russe et ce charmant petit "1/4 de rond" étrange ...


Il y a le filtre de protection avec, et le bouchon en métal à visser


D'étrange "paillettes" sont présentes dans l'objectif, mais les lentilles sont en parfait état


Alors, analysons l'objet plus en détail - le fameux 1/4 de rond


La monture Nikon est "étrange" et a une sale tronche - on devine que c'est une bague d'adaptation


Sous la couche de peinture, on voit deux zones


On gratte, en effet, deux zones et en plus on retrouve le bout de la vis ...


On ouvre, :sad6:


Fort heureusement, l’intérieur va bien


Mais c'est moche ...


Les fameuses "paillettes" ... qui sont en fait des copeaux d'alu






Et donc, en effet, c'est bien une bague d'adaptation ... M42 vers Nikon ... collée à la néoprène ...


Après un nettoyage à l'acétone pour virer la peinture et tenter de virer la colle ... c'est un carnage en vrai !




Heureusement, la mécanique et l'optique vont bien. Il n'y a que cette partie monture et esthétique qui est foireuse.
Il faut que je tourne la bague d'adaptation pour la dégager, impossible de la virer en la dévissant, je suis bon pour la défoncer au tour.
Je vais tourner une sur-bague pour cacher tout ce merdier. Je pense virer la partie cannelée du "chapeau".

To be continued ...