Et m.......

Message par **meuh la vache** » lun. 14 févr. 2005 15:58

Juste pour dire que j'en ai marre, je galère comme un fou furieux sur mon éléctronique, un buzz de taré, vérifié 50 fois les soudures, etc...
et j'y arrive pas...
merde.

jvais retourner faire des légos....

Message par **palmitoale** » lun. 14 févr. 2005 16:02

ben allez, une petite photo, ...

Message par **Drain** » lun. 14 févr. 2005 16:06

Je galère pareil, donc pour le moment j'ai laissé l'élec de côté... c'est ces sal****** de fils blindés qui font tout merder je suis sûr....

Message par **jefrun** » lun. 14 févr. 2005 17:24

J'ai pas encore branché ma télé à l'ampli, mais moi aussi j'ai peur que l'élec. soit loin d'être parfait (quelle idée d'avoir voulu tout blinder pour un début?!!!)
Bon courage mon p'ti Meuh...

Invité · Message par **Invité** » lun. 14 févr. 2005 17:27

D'ailleurs, à ce propos, serait-il possible d'avoir des photos de cette basse?
Parce meuh la vache il s'est fédérer les énergies sur ce forum, mais son instrument en cours ca fait un moment qu'n en entend plus parler.

Message par **DolganoFF** » lun. 14 févr. 2005 18:27

Moi je peu aider quelqun avec l'éléctronique contre une binouse si c'est pas loin de 94

Message par **Purple Naze** » lun. 14 févr. 2005 19:03

un peu pareil en fait
comprend pas pourquoi mon P90 à 3 files ??

Message par **Tranber** » lun. 14 févr. 2005 19:39

Purple Naze a écrit :un peu pareil en fait
comprend pas pourquoi mon P90 à 3 files ??

mais c'est pour le splitter enfin :mrgreen:

sinon moi aussi j'ai un buzz de fou quand je mets pas la tonalite ailleurs que sur 0

(doit etre ma masse au chevalet qui est foireuse :? )

Message par **palmitoale** » lun. 14 févr. 2005 19:44

tranber a écrit :
Purple Naze a écrit :un peu pareil en fait
comprend pas pourquoi mon P90 à 3 files ??
mais c'est pour le splitter enfin :mrgreen:

sinon moi aussi j'ai un buzz de fou quand je mets pas la tonalite ailleurs que sur 0 (doit etre ma masse au chevalet qui est foireuse :? )

en parlant de masse au chevalet, je sais pas si il faut le faire, c'est pas dangereux ?

Message par **Tranber** » lun. 14 févr. 2005 19:46

chais pas j'ai entendu dire ca aussi, comme quoi les fabricants avaient plus le droit de me faire mais bon je vois pas comment on pourrait trouver une solution de rechange qui revienne pas au meme :?

Jaha · Message par **Jaha** » lun. 14 févr. 2005 19:53

C'est ton contact avec les cordes qui relie la guitare à la terre, c'est pour ça que dans le cas d'un tune O Matic, on perce un trou qui débouche dans le percage des inserts pour mettre en contact la masse avec l'insert metallique.

Message par **Merling** » lun. 14 févr. 2005 20:12

palmitoale a écrit : en parlant de masse au chevalet, je sais pas si il faut le faire, c'est pas dangereux ?

Yes, perso je déconseille ABSOLUMENT ce genre de pratique, pour des raisons de sécurité. Et ceux qui pensent que ça n'arrive jamais, c'est du bidon: ça m'est arrivé, et ça arrive régulièrement à des milliers de musiciens de se prendre le jus sur sa guitare.

Si les cordes/l'accastillage sont à la masse, cela veut dire qu'en jouant on est directement relié à la masse du circuit complet. Que peut-il arriver? Une fuite secteur dans la masse du ou des appareils sur lesquels l'instrument est branché. Ca arrive beaucoup plus fréquemment qu'on ne croit. S'assurer que les appareils sont à la terre est une mesure à double tranchant. D'abord, un paquet de multi-effets et autres préamplis ne possèdent pas de connexion de terre sur leur fiche secteur. D'autre part, connecter la terre est parfois pire que de ne pas la connecter. Car bien souvent, la masse des circuits audio est reliée directement à la terre. Or, il suffit qu'il y ait une fuite de courant dans la terre de votre installation électrique (ce qui arrive là aussi bien plus souvent que l'on croit, sauf si vous habitez dans un laboratoire) pour que vous vous trouviez traversé par un courant immédiatement en touchant les cordes. Même si ce n'est qu'une "fuite", il n'est pas rare que l'on puisse mesurer jusqu'à 50 ou 60V de potentiel sur la masse (déjà eu le cas!). Ce n'est pas mortel, mais très désagréable! Que celui qui n'a jamais ressenti de picotement en touchant les cordes de son instrument mesure sa chance...

Bien sûr, dans les cas extrêmes, c'est la tension secteur que l'on va retrouver sur la masse de l'instrument. Et là, ça peut être grave...

Enfin, relier la masse aux cordes via la chevalet ne se justifie que si le circuit électrique de votre instrument est très mal installé, et/ou si les micros sont de très piètre qualité. J'ai eu effectivement à une époque une basse qui ronflait si on ne touchait pas les cordes; mais les micros étaient pourraves. Je n'ai jamais eu ce problème depuis avec un autre instrument.

Pour conclure, tout appareil électrique destiné à rentrer en contact direct avec la peau et relié directement ou indirectement au secteur (ce qui est le cas avec les instruments électriques, sauf si TOUS vos appareils, sur toute la chaîne, sont alimentés par piles) doit bénéficier d'une isolation galvanique certifiée. Or, relier la masse à une partie directement touchable par l'utilisateur va à l'encontre de ce principe. Garder à l'esprit qu'une connexion de terre n'est absolument pas la même chose qu'une isolation galvanique. C'est un pis-aller, une sécurité "faute de mieux" et ne doit pas être considérée comme un prétexte à une mauvaise isolation liée à la conception du circuit électrique considéré.

Jaha · Message par **Jaha** » lun. 14 févr. 2005 20:19

Clairement, il la branche ou sa masse?

Message par **Merling** » lun. 14 févr. 2005 20:42

Ben tu ne connectes rien au chevalet; c'est pas compliqué.

Jaha · Message par **Jaha** » lun. 14 févr. 2005 20:44

C'est pas ce que je te demande, je te demande ou tu la connecte ta masse, tu t'en tireras pas avec une pirouette ? :mrgreen:

Message par **Tranber** » lun. 14 févr. 2005 20:45

et si on a un buzz monstrueux et que la masse est bien connecte tout au meme endroit, on fait comment?

je precise que dans mon cas je parle de deux SD donc pas des bouses a 25€ le micro

Message par **Merling** » lun. 14 févr. 2005 20:54

Ben si tu es certain que le buzz vient de ta guitare, pas beaucoup d'autre solution que d'utiliser de meilleurs micros. Même des simples ne ronflent presque pas quand ils sont bons. J'ai une Godin qui ne ronfle pas du tout sur les simples. Pourtant, le câblage interne est on ne peut plus simple. Même pas de cuivre dans les cavités micro. Une chose à garder en tête: si tu es trop près d'un ampli ou d'un écran cathodique, y'a absolument rien à faire contre le buzz, à part utiliser uniquement des humbuckers.

Malgré tout ça, si tu tiens absolument à connecter le chevalet à la masse, une solution est d'intercaler un condensateur, par exemple 470 nF, entre la masse de ton circuit et le chevalet. Ca permet de fournir une isolation galvanique correcte tout en pouvant bénéficier en gros des avantages de mettre le chevalet/les cordes à la masse. Prendre un condensateur du type "secteur" avec une tension de service d'au moins 400 V.

Note: si tu as de la ronflette sur des humbuckers, c'est absolument pas normal. Dans ce cas, faut revoir sérieusement le câblage au cas où il y aurait une erreur de connexion des bobinages.

Message par **Tranber** » lun. 14 févr. 2005 21:06

bin dans moin cas c'est deux humbuckers seymours et j'ai pourtant bien l'impression que ma masse est bien faite, mais bon comme j'ai tout demonte pour mettre sur l'autre je verrais une fois monte si ca me fait la meme chose :?

Message par **Merling** » lun. 14 févr. 2005 21:12

Tu es sûr du câblage de tes humbuckers? Ils ont 4 sorties?

Message par **Tranber** » lun. 14 févr. 2005 21:25

bin ouais j'ai suivi le schema qu'ils donnent sur le site de seymour, ca la foutrait mal que le schema soit faux quand meme

edit: y a 5 fils qui sortent des micros, deux qu'on relie pour avoir les deux bobines en serie, une masse (en vert je crois) le point chaud (je crois que c'est ca) et la masse du cable blindé, je crois que c'est comme ca sur tous les doubles seymours