Radius or not radius

[jeanclaude83]

Bonjour

Je vous aie présenté mon projet il y a quelque temps (dans ma présentation). Ca démarre, dans ma tête en tous cas.

Comme à mon habitude, j'écris ce que je vais faire avant de commencer.

Le sujet de réflexion actuel: le radius du manche: à faire ou ne pas faire sur un manche classique.
Apparemment, cela ne se fait pratiquement jamais sur un manche classique.
Des recherches sur le web, ne m'ont donnés que des résultat touffus et rien de définitif.

Avez vous des idées ou des expériences sur la question?

Merci

@+

[yngwie]

rien n'empeche de faire une touche radiusée, mais en restant dans des fourchettes 16-20" de rayon.cela ajoute un peu de confort pour le guitariste.

[gema1831]

Salut,
dans mon esprit une classique n'a pas de radius sur la touche. Mais Yngwie nous donne un avis éclairé sur le sujet.

TOP

[benoit suaudeau]

Honnêtement le radius sur une classique est plus une gène qu'une aide, il facilite les barrés mais rend le placement des doigts sur les diverses cordes plus flou/moins précis quand on dépasse 2 doigts (donc tous le temps en gros), donc le son est moins bon.
Bon c'est comme ça que j'aime les classiques, d'ailleurs c'est une des raisons pour laquelle je me suis mis a en fabriquer, celle que j'avais (une cross-over de chez Krema) possède un léger radius et une touche plus étroite que les canons et ça me gênait.
Par contre si tu fait de la pompe à la Brassens et que tu accompagne toute la nuit, le radius t'aidera à moins fatiguer, au prix d'une moins bonne précision.

[6ri.l]

ça depend, j'ai fais une classique avec un radius de 16", manche fin et peu large (48mm), elle et top pour tout ce qui est jazz, bossa, musique brésilienne..., après pour le classique "classique", je ne sais pas mais certains musiciens de conservatoire l'ont essayé et l'ont trouvé très confortable, et aucune perte de précision (tout est affaire d'habitude et de préférence).
A toi d voir ce que tu préfère, par contre,comme l'a dit Yngwie, 20, voire 16, mais pas plus. (enfin pas moins )

[yngwie]

mes clients me demandent un radius. et ils en sont tres content. par contre pas trop petit sinon, l'équilibre des cordes est changés. du a la variaton de l'angle de contact au chevalet.

[phoz182]

Je serai pour ma.part curieux d'essayer une classique radiussee

[benoit suaudeau]

Personnellement je n'aime pas. Même en électrique je préfère les radius les plus discret ainsi qu'une largeur décente (supérieure à 45mm au sillet), mais ce n'est que mon avis et il est minoritaire.
J'ai déjà vu des radius très léger sur certaine classique mais limité au haut du manche pour ne pas avoir un chevalet bombé (touche tronconique). On voit la même chose sur certains luth de grande taille.

[6ri.l]

Je serai pour ma.part curieux d'essayer une classique radiussee

alors hop, au boulot

[phoz182]

Ca peut être une idée pour un projet ulterieur. Faudrait déjà que je finisse ceux commencés

[jeanclaude83]

Bonjour

j'ai aussi posé la question sur le forum "Delcamp" dédié au jeu classique.

Je vous tiendrai informé.

De toutes façons, ma première guitare (répétition de la définitive) sera une "silent guitar" de type Yamaha, donc je ferai le manche démontable, enfin plutôt les éclisses démontables, ce qui me permettra d'en faire avec un radius.

Pour répondre à la précision du placement, quand je regarde les vidéos de folk et la vélocité du joueur: je m'interroge!

@+