Basse: Diapason 40 à 42"

[PoireAbricot]

Salut!

Je suis bassiste, sur la région de Clermont Ferrand et j'aurai aimé me fabriqué une basse qui respecte mes attentes, cad une fretless 4 cordes montée avec un MM, une touche plate (en plus c'est commode à trouver!)

Bon, j'ai 18ans, un peu de mal à trouver du bois, donc je vais la faire en médium. Je ne veux pas rentrer dans de longs débats sur la qualité de ce bois :kalash: mais je le trouve sympa et très agréable à travailler, surtout sur une planche de 40mm pour le corps.

M'est venu la question du diapason.
Depuis très longtemps je veux me mettre à la contrebasse, mais faute de moyens, je n'ai jamais concrétisé ce projet... Alors j'ai pensé monter une basse avec un diapason très long.

Un petit 40/42" :siffle: Monté avec des cordes de contrebasse en métal, je m'imagine bien le truc!

Mais cette idée est elle judicieuse? Je compte réalisé une corne supérieur très longue pour pouvoir aisément équilibré le tout. Le vrai problème est:

Est ce une bonne idée?

PS: Merci de me prévenir si ce message ne correspond pas aux normes de ce forum, s'il est mal présenté, ou mal placé, suis un petit nouveau ^^

[Had]

Bienvenue à toi PoireAbricot

Tu dis que tu va faire ta basse en médium, c'est à dire toute la basse y compris le manche et la touche ?
Parce qu'encore le corps en médium (même si je le ferai en massif à ta place) ça peut le faire mais le manche question résistance ça doit pas être terrible et la touche idem. En plus niveau touché ça va pas être top non plus

[PoireAbricot]

Effectivement je ferai absolument tout en médium! :prr:
C'est un peu une basse crash test, et j'adore le touché du médium très légèrement vernis, je trouve cela assez chaud, pour avoir déjà fait un corps en médium.

J'aurai bien fait une touche en ébène mais je n'ai pas d"ébène et j'ai du mal à trouver des beaux bois massifs... Alors j'ai préféré investir dans un très beau médium de qualité.

Ah et je n'ai pas précisé je n'utilise pas de truss road, je met un profilé dans le manche et basta je referme derrière. Le médium est un bon qui ne subit pas trop de modifications thermiques donc pas trop de réglages en vue.

Manche collé (déjà fait ça tient super )

Le problème est donc vraiment le diapason.
Un tel diapason serait il bien jouable? Sachant que j'aime tenir ma basse assez verticale et très basse?

[dead]

C'est un peu une basse crash test

j'ai bien peur qu'avec le tout médium ta basse soit plus crash que test ... mais comme tu veux pas rentrer dans le débat je te laisse faire.

[Dagda]

Certes, mais pourquoi c'est dans "kits"???

[raoul®]

Y'a pas pire que le medium niveau stabilité, fais une etagere en médium de 40 et deux semaines après c'est un accordéon. Alors un manche sans truss..
Et un corps en medium de 40 c'est les kinés de ta région qui vont etre contents.

Trouver du massif est plus simple que de trouver du médium, un menuisier de village dans ton coin a ça.

Enfin, fais à ton aise.

[docteur.bondage]

Le médium, c'est surtout très cher, finalement, comparativement à du bois si tu cherches un peu en dehors de Castomerlin.

Le diapason long est une bonne idée, mais les cordes vont être hors de prix, quand à la touche sans radius, bof...

[JAZZ_PR]

Mais bon sang, une touche avec un ch'ti radius, en plus, c'est beau !!!
Ca demande juste une cale et du papier de verre.
J'imagine même pas jouer une contrebasse avec une touche plate (à moins que tu n'aies des mains de bucheron).

[Dagda]

Oui, mais pourquoi c'est dans la section "kit" ???

[DolganoFF]

Contrebasse avec une touche plate je vois pas à quoi ça peut bien servir :?

Sinon, comme des copains: medium c'est lourd, ça n'a pas de mémoire de forme (se courbe de plus en plus sous contrainte) et tu va avoir la misère en moment de finition.

[fidler]

C'est déplacé....

Tout comme les copains, le médium c'est lourd et cher, des chutes de bois massif chez un ébéniste ou un menuisier ne couteras peut être qu'une bonne bouteille.

Le radius plat sur une basse et à fortiori sur une contrebasse, c'est impossible ( à cause de l'archet )

Laisse reposer un peu le sujet et renseigne toi un peu plus...

[caribou]

Le corps en médium ce n'est pas nécessairement une mauvaise idée (enfin à part que travailler le médium...), Pas mal de basses coréennes ont d'ailleurs un corps en médium (enfin en "luthite" mais c'est pareil) et pas sûr que ce soit plus lourd qu'un corps en frêne par exemple, à vérifier.
Le manche en médium en revanche faut oublier direct, c'est sûr.
Quand au radius, plat ou bombé c'est une affaire de goût, et il ne me semble pas que notre ami ait parlé de la jouer en position verticale et à l'archet, auquel cas une forme standard de corps de basse ne convient de toutes façons pas du tout.

[docteur.bondage]

Oui, mais :

1- les basses qui ont un corps en luthite sont loin d'être les mieux notées
2- le médium semble ici une solution de facilité
3- on peut donc décemment penser que le radius plat en est une aussi...

[Kikilancelot]

Je me demande, mais une basse sans truss, le manche ne risque-t-il pas de se courber sous la tension ?

[DolganoFF]

Il faut qu'il soit très épais pour que ça marche.

[docteur.bondage]

y'a un profilé dedans. Et à 40", les cordes sont pas super tendues...

[guyzard]

D'autant qu'usiner le médium, tu vas pourrir l'affutage de tes outils !

[DolganoFF]

y'a un profilé dedans. Et à 40", les cordes sont pas super tendues...

Profilé où? Si tu parle d'une contrebasse, c'est que du bois. Mais le manche est très court et très epais.

[DolganoFF]

Le corps en médium ce n'est pas nécessairement une mauvaise idée (enfin à part que travailler le médium...), Pas mal de basses coréennes ont d'ailleurs un corps en médium (enfin en "luthite" mais c'est pareil) et pas sûr que ce soit plus lourd qu'un corps en frêne par exemple, à vérifier.
Le manche en médium en revanche faut oublier direct, c'est sûr.
Quand au radius, plat ou bombé c'est une affaire de goût, et il ne me semble pas que notre ami ait parlé de la jouer en position verticale et à l'archet, auquel cas une forme standard de corps de basse ne convient de toutes façons pas du tout.

Je crois que le luthite c'est plus un espèce de plastic alvéolaire ("mousse") que l'agglomeré de fibres?

[raoul®]

Luthite was developed as a substitute for wood, for as a synthetic composite material