Photos...

[strateur]

Toujours aussi belles Pierceval :app:


IMG_0303 par strateur, sur Flickr
50mm ISO 100 F 2.8 1/40


IMG_0302 par strateur, sur Flickr
50mm ISO 100 F2.5 1/60

A voir maintenant j'aurais du peut être augmenter l'ISO ???

[strateur]

Comment faire facilement pour ne prendre qu'une partie (zoom) de ces photos ?


IMG_0326 par strateur, sur Flickr
1/160ƒ /5.6 ISO 200 135 mm


IMG_0343 par strateur, sur Flickr
1/2000 ƒ/5.6 ISO 200 50 mm

[Rhumz]

S'approcher de l'affreuse créature arachnoïdienne et de ses 8 pattes velues serait une solution parfaite ... Mais bon, faut aimer ces sales bêtes !!! Grrr

[Pierceval]

Sans un objectif macro, une bonnette ou des tubes allonges je craint que ce ne soit pas possible. La solution la plus simple et la plus efficace étant d'investir dans un objectif macro, qui pourra également faire un excellent objectif portrait :wink:
Pour tes photos précédentes la vitesse est très basse, 1/40s à main levée avec un 50mm il faut une sacré maitrise pour ne pas créer de flou de bougé, moi je n'y arrive pas, mais visiblement toi si :app:
Avec ton boitier tu peux monter à 400 iso sans aucune conséquence sur la photo, tu aurais donc pu passer de 1/40s à 1/320s. A 800 iso un traitement du bruit règle les soucis, à 1600 également, au delà soit tu accepte d'avoir un bruit léger, soit tu introduis un lissage et donc une perte des détails les plus fins, fort dommage pour de la proxi/macro.
Sur tes photos, essaie de ne pas centrer tes sujets, utilise les points de force aux intersections des lignes de tiers. Essaie aussi de bien isoler le sujet, en tournant autour on arrive la plupart du temps à trouver un angle libérant le sujet, et un fond qui donnera un bokeh sympa, avec par exemple une tache lumineuse juste derrière le sujet, le faisant ainsi ressortir. N'oublie pas que l'oeil est attiré par ce qui est le plus lumineux dans une photo, tu peux composer en te servant de ça, en guidant le regard vers ce que tu cherches à mettre en avant. Dernière chose, en proxi comme en macro la mise au point est un élément capital, une map décalée d'un dixième de mm et la photo part en déchet... il ne faut pas hésiter à mitrailler et à peaufiner le cadrage pour obtenir la photo ultime. :wink:

[strateur]

Merci Pierceval

Pour ma question je m'étais mal exprimé.
C'était comment faire çà à partir de la dernière photo (j'ai fais cela par tatonnement avec Paint Brush mais il y a surement plus simple )
<a href="http://www.flickr.com/photos/95547655@N02/8727847203/" title="Test de strateur, sur Flickr"><img src="http://farm8.staticflickr.com/7426/8727 ... 60a0f7.jpg" width="500" height="399" alt="Test"></a>

[Pierceval]

ah d'accord, je n'avais pas compris en effet
Rien de plus simple, tous les logiciels de traitement d'image disposent d'une fonction "crop" ou "recadrage" :wink:
Avec ton boitier tu as du avoir les logiciels qui vont avec, un photoshop elements et un logiciel de dématriçage j'imagine ? Ça sera plus efficace que paintbrush quand même :wink:
Tiens, fait rapidement à partir du fichier "grande taille" de flickr :

C'est le mieux qu'on puisse faire sans perdre en qualité, pour de l'impression c'est 10x15 maximum... :?

[Kralizec]

Pour une fois que je fait autre chose que du portrait, je peux poster quelque chose: le seul rayon de soleil en cinq jours d'averses (Savoie, sur les hauteurs d'Aix les bains au lac du Bourget)

[Galadan]

M A G N I F I Q U E !!!!

[Pierceval]

Superbe !
Quelle lumière sur la seconde ! :app:

[MartinD]

très chouettes photos Kralizec !

[caribou]

Superbe, et puisqu'on était au même endroit au même moment je peux dire que je suis jaloux de n'avoir pas réussi la même :mrgreen:

(D'ailleurs dans cette série j'aime beaucoup celle de Quentin qui tient la main de son père)

[Dagda]

Superbe photos Krali !!! :aie:

Bon, me v'la un peu emmerdouillé moi ... mon petit LX5 a sa molette qui fait des siennes depuis quelques semaines.
Ce qui est passablement casse pied pour le mode manuel que j'utilise très souvent finalement.
Bien sur, il n'est plus sous garantie, m'en vais contacter Panasonic, mais si quelqu'un a déjà eu un soucis similaire ... veux bien un conseil

D.

[caribou]

Bien sur, il n'est plus sous garantie,

La tuile... mais normalement la garantie légale en France c'est 2 ans depuis déjà quelques années.

[Dagda]

La tuile... mais normalement la garantie légale en France c'est 2 ans depuis déjà quelques années.

Vais zieuter la facture tout de même

Mais bon, il n'est plus fabriqué ...

D.

[aymaleo]

Bien sur, il n'est plus sous garantie,

La tuile... mais normalement la garantie légale en France c'est 2 ans depuis déjà quelques années.

Malheureusement, la garantie légale en France est maintenant la même que la garantie légale en Europe, soit 6 mois de garantie constructeur obligatoire sur les pièces et hors mains d'oeuvre, le reste n'est qu'une garantie commerciale offerte soit par le constructeur, soit par le commerçant à ses frais ou encore l'extension de garantie payante que tu achète.
Dans le cas du commerce en ligne, les commerçant français se retranchent systématiquement derrière la garantie légale pour ne pas te couvrir sauf si tu as souscris l'extension de garanti ou si le constructeur offre la garantie complémentaire.

[Kralizec]

Superbe, et puisqu'on était au même endroit au même moment je peux dire que je suis jaloux de n'avoir pas réussi la même :mrgreen:

(D'ailleurs dans cette série j'aime beaucoup celle de Quentin qui tient la main de son père)

:mrgreen: C'est pourtant toi qui avait un 14mm ! J'aurai bien aimé ouvrir un peu plus le champ pour la seconde (j'étais au 20mm, soit un équivalent 40mm en 24x36)
En tout cas je suis doublement content de ce cliché, d'abord parce qu'il est réussi, mais surtout parce que c'est un one shot non recadré (juste un peu de post traitement pour déboucher le ciel et adoucir les taches de soleil).

Pour la photo du petit Quentin, c'est ma préférée je vais la travailler un peu pour détacher les plans. La MAP est un peu aux fraises, mais c'est qu'il est vif le bestiau !

[Galadan]

Tu as retouché ces photos avec un logiciel Ben?

[Kralizec]

J'ai "juste" dématricé le fichier RAW et appliqué un réglage automatique des tonalités pour récupérer le ciel et adoucir le soleil, via Lightroom.
Ça mérite peut-être un traitement plus subtil, mais le l'aime bien comme ça (la première demande plus de travail).

Le JPEG brut sorti du boitier, à comparer avec le final: (j'avais laissé la mesure de lumière en pondérée centrale dont je me sert le plus souvent et fait ma MAP sur les vaches, du coup le ciel est cramé).

[caribou]

Tiens, une belle illustration de l’intérêt de prendre en RAW, un ciel comme celui de gauche en JPG même en rêve on ne pourrait rien en faire.

[simtim]

Tout à fait d'accord avec Franck. Encore plus maintenant que je comprends de plus en plus ce qui se dit ici.