schéma avec trois p-rail est-il bon?

[mat91]

Salut,

Je suis en train de me refaire une de mes guitares (squier télécaster), entièrement. Je les déjà poncer et repeint et vais bientôt la vernir. J'ai refait également intégralement le pickguard. Certain crieront aux scandale, vu que je me met plus cher de dedans, que ce coute la guitare, mais je m'en sert surtout pour m'entrainer et rien ne m'empêcheras de tout déplacer dans un corps et une tête de meilleur qualité plus tard. Maintenant il me reste le plus dur, vu que c'est pas trop mon domaine, c'est de refaire l'électronique de ma guitare entièrement.

J'ai donc déjà vue un peu ce qu'il me fallait, 6 interrupteur on/off façon jaguar, 6 interrupteur on/off normale, un potard tone, un potard volume en 500k (le condo livré avec les potards), les fils, l'isolant sans oublier les micros . Aux niveaux des micros j'ai choisi de mettre 3 Seymour et Duncan P-rail. Je veux que chaqu'un soit relié à un interrupteur on/off qui me permettras de choisir par rapport aux "4 sons du micros", et de les relié ensuite à un autre interrupteur on/off pour "la phase" et enfin un dernier qui me permettras d'allumer ou non le micros. Et cette config seras faite pour chaque micros, viendras donc ensuite le potard tone et master.

J'ai chercher sur internet les plans pour ma config, mais comme cela aurait été trop beau j'en est pas vraiment trouvé. Je me suis donc inspiré de plusieurs plans trouvé (dont celui de la spécial red). pour faire mon petit schéma qui est celui-ci :



Donc voilà j'aurais besoin de vos avis concernant mon plan, pour savoir si je me trompé à un endroit et si c'est le cas si quelqu'un pouvait me le corrigé?

Merci

[Ptitmarseillais]

Bienvenu mat91 ...

Tu vas recevoir le message d'accueil de la B.R.A.B à lire avec attention ... :linux:

Une présentation dans le Trombinoscope de la section Bla Bla et tes débuts seront parfaits ... :app:

[Glooby]

Qu'il soit bon ou mauvais, ce schéma est tout sauf une bonne idée, beaucoup trop de switchs à gérer. Je te conseillerai plutôt un 3 positions pour choisir entre P90, rail ou HB et un 6 positions rotatif pour le choix des micros

[mat91]

Ok je vais faire un tour pour la présentation.

Oui je sais que cela fait beaucoup de switch à gérer mais sa ne me gêne en rien, sauf si cela est mauvais pour l'électronique (mais je vois pas pourquoi). Le problème d'un switch trois positions me donneras accès qu'à trois des possibilités sur les 4 possibilité de son proposer par le micros.

Si je n'est pas précisé plus haut c'est avent tout une gratte que je refais pour m'entraîner avant éventuellement de m'attaquer à un projet sérieux, d'où cette tentative complexe. En montant dessus toute les possibilités sa me permets de voir comment ça joue sur la guitare, et me permet de voir les config que j'aime ou pas.

Mat

[low-tide]

Qu'il soit bon ou mauvais, ce schéma est tout sauf une bonne idée, beaucoup trop de switchs à gérer. Je te conseillerai plutôt un 3 positions pour choisir entre P90, rail ou HB et un 6 positions rotatif pour le choix des micros

Bah, Brian May s'en sortait très bien avec 6. Ça peut aussi être une guitare de studio pour chercher des sons.

[mat91]

Oui effectivement après elle me serviras surtout en studio pour obtenir des sons spécifique. L'idée est surtout d'avoir à peu près toutes les possibilités de son en une guitares.

J'ai surtout essayer de faire une config la plus pratique à mon utilisation.

Pi pour des essais je me tourne aussi vers l'économie en essayant d'allier goût personnelle et prix. Dans la boutique ou je me tourne j'ai un switch on/off à 2 euros contre 15 euros le trois positions. ...

Je veux aussi un look bien destroy avec des boutons partout (un peu comme mes synthé). Un truc ou les cerveaux cogite en voyant la guitare " mais comment il se repère avec sa" (un peu les questions que ce pose les novices en synthétiseur devant un modulaire de 3 de long). J'ai d'ailleurs fait la peinture dans le même esprit.... bref un truc qu'on trouveras pas dans le commerce. ..

Enfin c'est pas facile à toujours expliqué ce que l'on à en tête et qu'on veux exactement. C'est pour sa que je m'attarde plus sur mon schéma pour savoir s'il est juste ou pas.

[Dagda]

Schéma ... sans "t" à la fin
Tu pourrais éditer ton titre, ça pique les yeux :mrgreen:

D.

[mat91]

Ok merci sa à été fait, la traduction ne corrige pas tout malheureusement.

[Epsila]

Bien mais, il y a 2 fois "schéma" dans ton titre :mrgreen:
Essaye encore petit padawan ! :wink:

[Fred-Armoni]

un jack par câblage micro et des patch mouhahaha

[Glooby]

un jack par câblage micro et des patch mouhahaha

A ce stade, c'est pas forcément plus con, au moins temporairement pour évaluer ce qui est réellement intéressant dans tout ça parce qu'au delà du côté pas pratique, y a le côté varicelle :malade:

[Fred-Armoni]

c'est pas forcément plus con

merci

[mat91]

un jack par câblage micro et des patch mouhahaha

Bas avec trois jack hormis, le fait de câbler sur trois ampli différent je n'y trouve pas d'intérêt :mrgreen:

[Enrico]

A regarder ton schéma, je me dis que c'est typiquement le genre de truc à mettre sur un circuit imprimé avec des composants compacts, un jack à embase CI et des connecteurs rapides pour les micros.
Une fois câblé ce circuit pourrait circuler d'un instrument à l'autre pour décider de ce qui est intéressant comme combinaison.
Inutile d'y mettre des inters coûteux et des jolis boutons, c'est juste pour expérimenter.

Il y a fort à parier qu'une fois tous les tests effectués, un même joueur finisse par ne retenir qu'un nombre très limité de combinaisons.
Au final, il ne restera pas autant de contrôles sur l'instrument, juste ceux qui valent la peine.

[mat91]

un jack par câblage micro et des patch mouhahaha

A ce stade, c'est pas forcément plus con, au moins temporairement pour évaluer ce qui est réellement intéressant dans tout ça parce qu'au delà du côté pas pratique, y a le côté varicelle :malade:

Bon apparemment mon idée ce serait donc sans aucun intérêt :mrgreen: . certe je veux bien concevoir que sa risque d'être peu pratique pour joué en live, mais en studio (du moins homme studio), à mon sens sa prend déjà plus d'importance. On peux trifouillé tranquillement, cherchez son son, et une fois fait il reste plus qu'à joué. Si tout les switch sont placé de manière logique tout devient instinctif (bon sa vient peut être que je bidouille beaucoup sur les synthés et que j'aime cherchez mes sons).

Pis comme je disait plus haut je débute dans la modification des grattes et je veux vraiment voire ce qui me plait, rien ne m''empêcheras par la suite de faire autrement. J'ai toujours préféré me fié à ce que dictait mes oreilles chez moi tranquillement, plutôt que de visionné des vidéo sur internet (chose que je pourrait faire pour me rendre compte ce que donne tel ou tel branchement). Avec un tel projet sa me permet de tester les config qui me plaisent. Après si la guitare me convient comme sa, tant mieux (l'ergonomie d'un instrument ne peux jamais être adapté à tout le monde malheureusement, c'est n jouant qu'on s'aperçoit si sa nous convient), si je m'aperçoit que certaine chose ne vont pas je peux toujours modifié. Je reste convaincu que c'est en faisant, et en refaisant qu'on apprend....


Merci quand même à l'intérêt porté à mon poste, je pensait pas que cela à allait faire couler temps d'encre (quoi que sa reste de l'écriture virtuelle donc pas d'encre :mrgreen: ).

[mat91]

A regarder ton schéma, je me dis que c'est typiquement le genre de truc à mettre sur un circuit imprimé avec des composants compacts, un jack à embase CI et des connecteurs rapides pour les micros.
Une fois câblé ce circuit pourrait circuler d'un instrument à l'autre pour décider de ce qui est intéressant comme combinaison.
Inutile d'y mettre des inters coûteux et des jolis boutons, c'est juste pour expérimenter.

Il y a fort à parier qu'une fois tous les tests effectués, un même joueur finisse par ne retenir qu'un nombre très limité de combinaisons.
Au final, il ne restera pas autant de contrôles sur l'instrument, juste ceux qui valent la peine.

Merci Enrico pour la réponse. En gros il faudrait que je fabrique un circuit imprimé? N'étant déjà pas très callé en électronique, la sa me parait un peu compliqué . Je ne sais pas trop créer ce genre de circuit, mais je vais tenté de me renseigné. C'est vrai que avec ce système aux moins je réduit les câble et surement les défonces éventuelle de ma guitare.

Oui c'est ce que j'i prévu dans mon budget de prendre deux sort e d'inter de marque goldo (en moyenne à trois euros pièce), pour ce qui est potard et bouton je reste sur du fender (qui reste correcte niveau prix / qualité). La seul grosse dépense vat ce situé sur les micros, car je cherche quand même quelques qui me conviennent aux niveaux de la sonorité. de toute façon en électronique on peux toujours récupéré le matériel et le déplacé sur d'autre instrus, donc sa reste des dépensés qui ne sont jamais perdu.

[Fred-Armoni]

un jack par câblage micro et des patch mouhahaha

Bas avec trois jack hormis, le fait de câbler sur trois ampli différent je n'y trouve pas d'intérêt :mrgreen:

non non, un jack par (type de) câblage de micro, pas un par micro, ça t'en fait au moins 12, une entrée-> micro->sortie, voire plus selon le type des micros et le nombre de possibilité de câblage des deux bobines d'un micro double...

en gros, par exemple, tu prends ta sortie micro manche, bobines en série, tu patch sur le micro milieu //, tu patch le mic sillet inversion de phase et tu envoies sur la sortie etc...
apres, tu testes comme le suggère Glooby et tu ne conserves en cablés + switch que les combinaisons intéressantes.

[Glooby]

Je comprends la démarche mais qu'est ce qui t'empêche de faire d'abord des essais non définitifs sur cette base et ne garder que ce qui vaut le coup avant de percer une gratte ou un pickguard plus que nécessaire?
J'ai une paire de ces micros montés sur ma première pelle, la différence de niveau entre le simple et le P90 est telle que la position série est de l'ordre de la nuance, je ne suis pas convaincu que le parallèle apporte quelque chose.
Pareil pour la phase, si je comprend bien le cheminement, là c'est fait en sorte de régler la phase d'une bobine à l'autre au sein d'un même micro alors qu'il serait peut-être plus intéressant de pouvoir la modifier d'un micro par rapport à un autre...pure supposition mais sans tester dur de savoir.
Je ne me souviens plus de la référence mais il existe des contours micros chez SD qui intègrent directement deux minis switchs pour ce genre de délires, ça fera moins de mal à la gratte et c'est précâblé :wink:

[mat91]

un jack par câblage micro et des patch mouhahaha

Bas avec trois jack hormis, le fait de câbler sur trois ampli différent je n'y trouve pas d'intérêt :mrgreen:

non non, un jack par (type de) câblage de micro, pas un par micro, ça t'en fait au moins 12, une entrée-> micro->sortie, voire plus selon le type des micros et le nombre de possibilité de câblage des deux bobines d'un micro double...

en gros, par exemple, tu prends ta sortie micro manche, bobines en série, tu patch sur le micro milieu //, tu patch le mic sillet inversion de phase et tu envoies sur la sortie etc...
apres, tu testes comme le suggère Glooby et tu ne conserves en cablés + switch que les combinaisons intéressantes.

Merci pour c'est explication, je comprend mieux maintenant, sa peux être intéressant comme solution.

[Enrico]

Merci Enrico pour la réponse. En gros il faudrait que je fabrique un circuit imprimé? N'étant déjà pas très callé en électronique, la sa me parait un peu compliqué

Pas de compétences particulières requises si tu prends une plaque de prototypage: http://www.taydaelectronics.com/small-s ... opper.html
Tu te débrouilles pour relier tes composants grâce aux bandes et tu coupes les bandes là où tu veux interrompre le contact.
C'est facile et pas cher (surtout sur le site que je te donne, qui a par ailleurs la plupart des composants dont tu aurais besoin ).
Si tu veux des tutoriels pour utiliser ce genre de plaque, le mot-clef est "stripboard" ou "protoboard".

J'aime bien aussi l'idée du patch mais ce sera un beau bordel de câblage :mrgreen: